|
2011考研報考指導之擇校的誤區分析與建議
查看(944) 回復(0) |
|
|
發表于 2010-10-13 00:32
樓主
“選擇最好”未必是“最好選擇”
――考研擇校的誤區分析與建議 許多考生在落榜后會抱怨：“如果當時我報的是XXX大學，現在肯定已經榜上有名了。”這是何等令人惋惜!考研時，埋頭認真準備是必要的，但許多人似乎忽略了一個很重要的問題：正確的擇校。明智、合理地選擇學校，對考研的成功有著直接影響。 盲目擇校三大誤區 考研最忌盲目擇校。據考研輔導老師了解，不少考生花費了大量的人力、物力、財力準備考研，卻因為在擇校環節上不加重視，導致到頭來竹籃打水一場空。一般來說，考生盲目擇校存在著三大誤區： 1.跟著排名走! 目前互聯網上到處流傳著各類高校的排行榜，排名方式五花八門，排名結果也各不一樣。實際上，名目眾多的排名脫離了社會認可與實際水平，并沒有什么實際的價值和參考作用。比如那些合并后依靠專業齊全而名次攀升的高校，其招生人數逐年增加，但師資數量有限，結果一個導師帶20～30個研究生的現象比比皆是，學生入學后卻得不到充分的指導。當然，一些有著幾十甚至上百年歷史積淀的名校，并不會因為并校的行為破壞原有強勢的專業，這一點還是經得住考驗的。 2.頑固的名校情結 在絕大多數人的眼中，能夠進入名校學習是無上光榮和自豪的事情。許多考生考研也是出于“名校情結”。但是名校真的就意味著最好嗎? 在擁有眾多全球名校的美國，哈佛無疑是其中耀眼的掌上明珠。但據調查，哈佛的物理系并不強，甚至不能躋身全美前十，遠不如麻省、斯坦福等其他名校。由此可見，即使像哈佛這樣的院校，也不可能處處都強。 國內的名校也不例外。每個學校都有自己的強勢專業和劣勢專業，而名校只是強勢專業的實力和數量上要更勝一籌。由于名校效應吸引了很多考生集中報考，導致競爭相當激烈，分數線高，錄取比例低，調劑情況頻繁。假如你報考上海交通大學的電子類等熱門專業，分數又不夠高，則很可能被調劑到與你的愿望相去甚遠的專業。相反，一些小而精的高校，如北京化工大學，有的專業在國內遙遙領先，如能有目的地報考則勝算的把握更大。 有不少人認為名校的碩士，找工作等于加上了雙保險，但不能忽視一個現實：清華、北大的畢業生未能找到工作的人仍有少數，而一些大專院校的學生卻找到了令人羨慕的好工作，這一點是不是值得一心只想進名校的考生深思呢? 3.熱門專業肯定好找工作! 考研報考時往往能看到這樣的現象：管理、法律、計算機等學科報考和錄取的比例為幾十比一，而一些冷門的專業卻是少有人問津，甚至連計劃招收的人數也達不到。 很多考生認為熱門的專業就能有一個好的未來。的確，熱門專業會給人這樣的印象：市場大、就業前景廣闊。但越熱門的專業畢業人數也就越為龐大，也就意味著你面臨著更大的就業壓力。當幾十人甚至數百人同時競爭一個職位，而你不幸成為這場比賽的失利者時，這難道是你所希望的? 干什么事都要講究一個投入產出，花最少的精力和財力考上研，才是一個成功的投資。 需要考慮的三個因素 關于擇校的經驗，考生可以就各自的要求列表，并在自身條件限制下找到最佳的結合點，這樣的選擇往往是最為理性的。 1.選擇適合自己的學校 對于任何人來說，到自己喜歡的學校學習喜歡的專業無疑是最完美的。然而在此之前，考生必須非常明白自己適合學什么，而不是人云亦云，盲目地隨大流三年后往往最后只能吃啞巴虧。大家應該冷靜地分析自己的情況，根據自身的條件選擇合適的院校。 2.選擇把握大的學校 從現實的角度上來說，要根據自己的實力選擇把握比較大的學校。如果要跨學校跨專業考研，一定要從自身能力出發，切不可好高騖遠。 如果考生的專業基礎不足以挑戰專業強的名校，本校就是上佳的選擇。再者，如果考本校也有較大的難度，考生可以嘗試比本校低一個檔次的學校。這點聽起來似乎不太合理，但如果你考本校失敗(特別是熱門專業)，同時被調劑到別的你不喜歡的專業，豈不是得不償失? 3.選擇就業理想區域的學校 每個人也都會有自己鐘情的區域，到自己打算就業的區域去讀研，無疑為自己留在這個區域存下了一筆不少的本錢。利用讀研的時間，多結交朋友，為自己踏上社會搭建關系網，同時熟悉這個城市的文化，為未來的挑戰做好準備。 想要在北京謀求發展最好報北京的學校，想要以后在上海工作就考慮上海的學校，要想在華東就選華東的學攻，要想在華中就選華中的學校。因為畢業以后異地找工作很費力，一方面有畢業論文要寫，不可能有太多時間跑到其他地方找工作;另一方面經濟上不允許，不可能長期的住在外地找工作。 “選擇最好的，不一定是最好的選擇。”從自己的實力出發，然后選擇適合自己的學校和專業，這才是最理智的做法。（zz） |
|
回復話題 |
||
|
|
|
|