|
跨學校考研是否會遭遇不公平?有何建議
查看(1226) 回復(0) |
|
|
發(fā)表于
樓主
Robin老師：您好，我是開復論壇《希望泉》雜志的專題編輯Anne ,我們正在做一期關(guān)于考研方面的專題，也許我要問的問題并不是個人的困惑，但是也代表了廣大考研同學的心聲吧。我個人是這么認為的，我知道Robin老師平時非常忙，希望你有時間能否看看我們的問題，如果可以的話，說說你自己的看法吧，謝謝了！現(xiàn)在大家都認為跨校會遭遇不公平，一方面是在改專業(yè)試卷的時候，另一方面是復試的時候。現(xiàn)在很多學校復試分數(shù)的比例在加大，是否會加劇不公平。你是如何看待這個問題，你覺得現(xiàn)在學校是如何選拔人的。想跨校考的同學你能否給提出一些建議呢？ 期待您的答復！ 開復志愿者Anne
回復：我覺得跨校考研會遭遇不公平，這種擔憂是有道理的。因為中國的研究生錄取制度還存在著諸多不合理，不完善之處，目前的改變在于增加導師的權(quán)限和錄取的靈活性，避免死讀書而不適合研究工作的學生混進研究生院。這種本意是好的，是有進步性的，但是一種改革如果沒有相應(yīng)的配套，也可能帶來很大的負面效果，比如監(jiān)督機制在哪里，學生遭遇了不公平去哪里投訴？從導師那一面說，如果招到了不好的學生，應(yīng)該對他本身的聲譽造成很不好的影響，就是導師如果腐敗，應(yīng)當有嚴重的問責機制，也會相應(yīng)地遭到嚴重的懲罰，甚至被除名。但是，在中國這方面的制度建設(shè)相當落后，又有行政權(quán)力部門的個別人可能對錄取施壓。歸根結(jié)底就是沒有用法規(guī)治理的制度，用權(quán)力進行人治的色彩太嚴重。這里說的是可能性，這種可能性是存在的。我們見過一些例子，比如導師答應(yīng)本校的學生（這個學生也許只是乖巧，并不是學術(shù)突出）只要政治和英語考到線上，就一定會錄取。這還算是不太嚴重的腐敗，甚至被不少本校的學生司空見慣，視為正常，其實對于外校的學生已經(jīng)是一種非常大的不公平。研究生招生信息上寫著的錄取名額，尤其是比較少的一兩個錄取名額，可能已經(jīng)被內(nèi)定好了，這種情況下，外校學生并不知情，就可能會造成外校考生的痛苦。另外，對于非名校學生考名校，非本專業(yè)的跨專業(yè)考研，大專學歷考生等，都可能遭到隱性的歧視。但是，也不必過于擔心，正常錄取肯定會有的，只要你能很好地考出自己的成績。除此之外，我有如下的建議：第一，立志考研的人一定要非常清楚自我定位。很多人是為逃避就業(yè)壓力而考研，這對進入非學術(shù)、非高技術(shù)類的職業(yè)而言，并不一定更有競爭力，反而可能使你喪失專業(yè)經(jīng)驗積累的寶貴機會。很多種應(yīng)用型研究生，以MBA為例，有實際的經(jīng)驗再去進修是更好的選擇。第二，如果想要考研，要通過模考等方式，看一下自己的程度，有準確的學校定位，切忌目標過高，淪為長期考研不得志者。第三，一定要在大學期間去目標學校考察一番，爭取可以跟導師聯(lián)絡(luò)，很多導師會很直接，告訴你他已經(jīng)沒有名額了。即使不見導師也要跟目標學校的本科生及研究生聯(lián)絡(luò)一下，多方打探信息。這是必須要做的事情，假如沒有旅費，就從伙食費中省下來，或者兼職賺點錢。切忌把考研看作是第二次高考，還在信息不充分的情況下隨機填報志愿。第四，想考研的同學一定要對專業(yè)有研究，有見解，爭取在校內(nèi)外參加一些專業(yè)研討會。有些人筆試名列前茅，面試被淘汰，他們以為遭遇了不公平，其實就是自身的表現(xiàn)糟糕。死讀書而沒有見解或者表達不出來的人，可能就是不適合做研究生的。而且你沒有這樣的專業(yè)能力，即使與導師聯(lián)系，也不會受到青睞。第五，可以嘗試大膽地進行自我推薦。比如我在讀書時有位同學考北大英語失利，他直接給專業(yè)內(nèi)另一個大學的某位名家寫信，（前提是你讀過他的論著，對他的方向感興趣）。名家給他回信說，你的見解不一定對，但你很會思考，很有學術(shù)熱情，我決定錄用你。總結(jié)起來，我的建議無非是兩點：第一，要預先進入研究。研究生主要不是照書本學習，而是做研究，本科死學習的人沒有出路，體現(xiàn)不出研究潛質(zhì)；第二，要主動出擊去聯(lián)絡(luò)，獲取信息。做到這兩點，具有這樣的意識和素質(zhì)的人，即使某些特定學校不要你，你也會有廣闊出路。選擇別的學校，留學或找工作，這些基本的意識和素質(zhì)都是制勝的基礎(chǔ)。 |
|
回復話題 |
||
|
|
|
|