北京大學 - 話題

一年一度的碩士生報考又開始了。哪些大學的學生是考研的主力呢？《中國
青年報》近日的一篇報道說，如今北京、上海等地各大名校的研究生大多來源于
名不見經(jīng)傳的地方院校，特別是以前從師專改制的基層師范學院。為什么這些學
校的學生考研特別厲害？原來，不少地方性大學像高中一樣，將考研錄取率作為
衡量辦學好壞的中心指標，所有的課程都按照應試的路子設(shè)計，學生考上了研究
生，按照考取的學校的檔次，可以得到學校1000－5000元的獎勵。記者由此感嘆
：高校變考研基地，本科教育重蹈高考覆轍！

    作為在研究生教育第一線工作的教師，我讀了這篇報道以后深有同感。那些
考研基地出身的研究生們，除了筆試成績比較理想外，在面試及以后的學習之中
，大多在知識訓練上表現(xiàn)出驚人的無知，且對專業(yè)缺乏起碼的興趣和熱情。他們
像許多出國的中國留學生一樣，只是抱著一個移民的美麗夢想，通過讀研這一敲
門磚，徹底改變自己的命運。

    說實話，我對這些來自底層的考生本人充滿了同情和理解，他們像當年路遙
的著名小說《人生》中的主人公高加林一樣，除了離開封閉的農(nóng)村和內(nèi)地，到生
氣勃勃的大城市生活，還有多少幸福之路？如今的中國，由于沿海與內(nèi)地、城市
與鄉(xiāng)村之間在經(jīng)濟、社會和文化發(fā)展上的嚴重不平衡，已經(jīng)成為一個高度等級化
的社會。日前與在美國任教的的著名人類學家閻云翔教授聊天，他分析說：在美
國，社會也有分層，但每一個階層的人都有自己的尊嚴，在人格上是平等的。但
在中國這個等級社會里面，在底層生活，往往缺乏為人的尊嚴，惟有想辦法擠進
上層。而成為都市人，又是進入上層的第一步。于是，底層社會的莘莘學子們，
紛紛踏上考研一條路。

    在這樣的形勢下，競爭中的公平問題便分為突出。剛剛落幕不久的“甘朱事
件”便有此背景，而目前的碩士招生中的應試傾向，也受到公平問題的制約。按
照理想的研究生招生模式，應該像歐美那樣，導師有充分的自主選擇權(quán)，以便按
照各個專業(yè)的學術(shù)標準取人。然而，由于目前中國的大學缺乏與此相適應的制度
性設(shè)置，而學院精英的專業(yè)自律和職業(yè)道德水平也得不到社會的信任，為了實現(xiàn)
考研中的公平競爭，那個全國劃一的應試模式便一直延續(xù)至今，而且隨著考研人
數(shù)的激增、競爭的慘烈，按照總分高低錄取這一應試原則，有日益強化之勢。

    耗費了大量納稅人資源的研究生教育，本來是為培養(yǎng)專業(yè)研究和應用性人才
，如今卻像高考一樣，承擔了額外的非學術(shù)性使命。當研究生教育蛻變?yōu)楸究平?br /> 育的補課，其深層的社會學的意義無異是一種城市對鄉(xiāng)村、沿海對內(nèi)地的贖罪—
—通過制度化的周期性選拔，給底層精英一個向上流動的空間和機會，從而緩和
了城鄉(xiāng)的階層沖突。不過，當基層的地方性院校紛紛成為大都市名校的考研基地
時，這種鄉(xiāng)村對城市、內(nèi)地對沿海的依附性關(guān)系不僅沒有弱化，反而以一種制度
化的方式更加鞏固。于是，這樣的贖罪周而復始，無休無止。

    地方院校也好，眾多考生也好，只要考研沒有成功，就永遠地埋沒在等級社
會的底層，不再有服務(wù)家鄉(xiāng)父老的意義。眾多學生在考研基地所學到的，只是一
樣本領(lǐng)，就是類似在“新東方”學的那套TOEFL 、GRE 敲門術(shù)，不是成功，就是
失敗。這些應試教育培養(yǎng)出來的學生，無論是上游還是下走，都將應試的惡種帶
到各處。它所戕害的，不僅是廣大的基礎(chǔ)教育，而且也是高端的學術(shù)研究。

    就像大家呼吁了多少年的改變中小學的應試教育，如今反而愈演愈烈一樣，
只要中國的城鄉(xiāng)等級關(guān)系不改變，只要國家對教育的投資繼續(xù)向少數(shù)名校傾斜，
而忽視廣大的基層院校，這類考研變高考、高校成考研基地的現(xiàn)象，將有進一步
彌漫的趨勢，我已經(jīng)在杞人憂天：再這樣搞下去，特別是碩士點遍地開花的時候
，是不是該輪到考博變高考、研究生教育也一并應試化了？
zz

數(shù)字30和50哪個大？

考研論壇提示：
1、請勿發(fā)布個人聯(lián)系方式或詢問他人聯(lián)系方式，包括QQ和手機等。
2、未經(jīng)允許不得發(fā)布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發(fā)布了涉及以上內(nèi)容的話題或跟帖，您在考研網(wǎng)的注冊賬戶可能被禁用。