金融學 - 話題

(四)英法資產階級古典政治經濟學的完成

19世紀20年代前后,英法古典政治經濟學達于完成。李嘉圖和西斯蒙第分別是兩國古典政治經濟學的杰出代表和完成者。

斯密以后40年間,英國社會經濟發生了巨大變化。產業革命迅速開展,資產階級和資產階級化的土地貴族間的矛盾更趨尖銳,無產階級和資產階級間的矛盾和對立也逐漸發展和顯露。資產階級和地主階級斗爭表現在議會改革與貨幣改革、谷物法爭論上。李嘉圖始終站在工業資產階級一邊,其理論在一定程度上揭示了社會階級斗爭的根源。

李嘉圖1817年出版了《政治經濟學及賦稅原理》,成為英國古典政治經濟學的完成者。《賦稅原理》共32章。前6章,特別是前2章闡述了李嘉圖經濟學的基本原理。李嘉圖接受邊沁的功利主義,維護工業資產階級利益,反對國家干預,主張自由競爭和自由放任,認為這是一個國家的資本按最有利于社會的方式來進行分配的重要條件。

李嘉圖始終一貫地堅持使用抽象法。從勞動價值的原理出發,考察其他經濟范疇,建立起前后一貫的完整體系。但他把資本主義關系看做是永恒的,僅把歷史發展歸結為生產力的發展,難以看到經濟范疇由于生產關系變化而引起的變形和復雜化,往往跳過一些必要的中間環節,直接去論證各種經濟范疇的一致性,使其理論存在許多矛盾。

李嘉圖肯定斯密對使用價值和交換價值的區分,并認識到使用價值是交換價值的物質承擔者。批評斯密樹立了兩個價值標準尺度,批評斯密三種收入決定價值的觀點。但他也不能區分勞動和勞動力,不了解勞動的二重性。李嘉圖把商品分為兩類(由稀少性決定的和由人類勞動決定的),指出不同性質勞動在決定價值上的意義,把決定商品價值的勞動歸為最差條件下的勞動,初步區分了價值和交換價值(相對價值的兩個含義:交換價值、絕對價值)。

分配學說是李嘉圖經濟學的中心。從工資學說出發,把工資同雇用工人收入相聯系,研究了工資數量的基礎和工資變動的規律:勞動的自然價格(工資的自然基礎)、勞動的市場價格(工資變動規律)。工資下降的趨勢。李嘉圖把利潤看做剩余價值的惟一的基本形式,只與工資相對應分析利潤,實際上是以利潤名義分析剩余價值。把商品全部價值分為工資、利潤兩部分,斷定利潤變化取決于工資變化,變化方向相反,并指出勞動生產率是利潤變動的最終原因。工資和利潤反向變化的分析,實際上揭示了工人和資本家之間的矛盾與對立。李嘉圖忽略了絕對剩余價值生產,并且沒有對剩余價值本身進行分析。李嘉圖認真研究了地租的起源,以勞動價值論為基礎,區分了真正的地租與名義地租,認為真正的地租是為使用土地的原有的和不可摧毀的生產力而付給地主的那一部分土地的產品。他指出地租的存在是由于土地的有限性和土地在肥沃程度及位置上的差別性。李嘉圖地租理論以兩個規律為基礎:從優到劣的土地耕種順序和土地收益遞減。李嘉圖地租理論的缺陷。李嘉圖地租理論的內容和歷史意義(對地租及利潤的分析揭示了地主階級和資產階級的矛盾與對立,反對“谷物法”的理論武器)。

李嘉圖發展了斯密國際分工和自由貿易學說。從勞動價值論出發,分析并論證了自由貿易對提高利潤率的作用。比較成本學說:在自由貿易下,各國生產條件最好的產品,這種產品的成本不一定比別國的成本絕對地低,只要在本國各種產品中和與其他國產品比較相對低就可以進行交換,雙方都可以得到較多的利益。比較成本學說在一定前提下,具有一定科學因素,同時也反映了英國對外擴張的需要。比較成本學說的圖示。

李嘉圖的貨幣理論、資本積累理論、賦稅原理。

在法國革命中,封建生產關系被摧毀,產業革命迅速發展,小生產者兩極分化。法國資本主義發展的特點使西斯蒙第從英國古典經濟學的宣傳者變為反對者。《政治經濟學新原理》。

西斯蒙第批評只把財富作為研究對象的英國古典經濟學,提出研究人的物質福利或幸福,反對自由競爭和自由放任。

西斯蒙第在價值學說、生產勞動和非生產勞動理論上對英國古典經濟學的繼承與發展。

西斯蒙第的主要貢獻在于他的再生產和經濟危機理論。從消費是目的、消費先于生產的前提出發,分析資本和收入。根據收入決定生產的觀點,他指出年收入的總量必須用來交換年生產的總量,如果年收入的總量不能購買全部年生產的總量,生產超過收入或消費,這種矛盾的發展就必然導致經濟危機。危機的根本原因是消費不足,是資本主義特有的現象(小生產者、工人收入和消費的萎縮;追求利潤的生產的無限擴張;不公平分配制度使財產集中到少數人手中)。功績與缺陷。

西斯蒙第對社會改革的設想。

西斯蒙第是法國古典政治經濟學的完成者,又是小資產階級政治經濟學(或經濟浪漫主義)的創始人。