2017考研民法總論：意思表示瑕疵

• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

1、欺詐

所謂欺詐，是故意欺騙他人，使之陷于錯(cuò)誤的行為。受欺詐而實(shí)施的行為，則是由于他人的欺詐行為陷于錯(cuò)誤，進(jìn)而作出的意思表示。欺詐行為的法律要件是：

(1)在欺詐人方面：

A.須有欺騙他人的行為。欺詐行為是故意把不真實(shí)的情況表示給別人，無(wú)論虛構(gòu)事實(shí)、歪曲事實(shí)或者隱匿事實(shí)均屬之。欺詐往往呈現(xiàn)為積極行為，而消極行為，尤其是沉默，則必須是法律、合同或者商業(yè)習(xí)慣上有告知事實(shí)的義務(wù)，而未告知時(shí)才能構(gòu)成欺詐。

B.須有欺詐故意。欺詐故意，是指具有欺騙他人的故意，這種故意的含義包括兩層：

a、是使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤的故意，即行為人明知自己所表示的情事不真實(shí)，并且明知相對(duì)人有陷入錯(cuò)誤的可能;

b、是有使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤而作出意思表示的故意。這兩種故意從根本上妨礙了被欺詐人意思形成的自由。

(2)在被欺詐人方面：

A.須被欺詐人因受欺詐而陷于錯(cuò)誤。被欺詐人陷于錯(cuò)誤與欺詐人的欺詐行為之間須有因果關(guān)系。如果被欺詐人并不陷于錯(cuò)誤，或者雖然陷于錯(cuò)誤，但該錯(cuò)誤不是受欺詐而產(chǎn)生，則欺詐行為不能成立。

B.須被欺詐人因錯(cuò)誤而作出意思表示，即錯(cuò)誤與意思表示之間須有因果聯(lián)系。如果被欺詐人雖然陷于錯(cuò)誤，但是并沒(méi)有因之而作出意思表示;或者雖有意思表示，卻不是因錯(cuò)誤所致，欺詐行為也不能成立。

2、脅迫

脅迫是因他人的威脅或者強(qiáng)迫，陷于恐懼而作出的不真實(shí)意思表示。威脅是指以預(yù)告未來(lái)的損害使相對(duì)人精神感到恐懼。強(qiáng)迫是指以對(duì)相對(duì)人或其親屬的身體強(qiáng)制或傷害。當(dāng)事人因受脅迫而作出的不真實(shí)的意思表示，即是脅迫行為。脅迫的法律要件是：

(1)在脅迫人方面：

A.須有脅迫行為存在。脅迫是不正當(dāng)?shù)仡A(yù)告危害，以使他人陷于恐怖的行為。最高人民法院《民通意見(jiàn)》第69條規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。

B.須有脅迫的故意。脅迫人的故意包括兩個(gè)方面：

a、須有脅迫相對(duì)人使之產(chǎn)生恐懼的故意;

b、須有使相對(duì)人因恐懼而作出意思表示的故意，即脅迫的目的在于使相對(duì)人作出迎合性意思表示。

C.須預(yù)告危害屬于不正當(dāng)。所謂不正當(dāng)，即違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的道德準(zhǔn)則。違法當(dāng)然屬于不正當(dāng)，但不正當(dāng)卻不一定都違法。例如，某甲對(duì)某乙說(shuō)：“如果不簽訂合同，則告發(fā)你私拿回扣的事”，是很難說(shuō)這預(yù)告是違法的，卻肯定屬不正當(dāng)，因?yàn)樗�干涉了相�?duì)人的意思自由。

(2)在被脅迫人方面：

A.須因受到脅迫而產(chǎn)生恐懼。如果脅迫人縱然施加脅迫，但被脅迫人并不因此恐懼，或雖有恐懼，但恐懼并不是因脅迫而生，就不能構(gòu)成受脅迫而實(shí)施的無(wú)效民事行為。

B.須因恐懼作出意思表示。即脅迫人的意思表示與其恐懼須有因果聯(lián)系。而且，其意思表示，又須迎合脅迫人的意思作出。這兩個(gè)方面必須同時(shí)存在，如果被脅迫人并不因脅迫而恐懼，就不能構(gòu)成受脅迫而實(shí)施的行為。進(jìn)一步看，即使被脅迫人產(chǎn)生恐懼，但是所實(shí)施的行為卻不迎合脅迫人的意思，也還是不能構(gòu)成受脅迫而實(shí)施的行為。因?yàn)�，受脅迫而實(shí)施的行為，其實(shí)質(zhì)在于行為人的意思形成和表示均受到不正當(dāng)干涉。

3、乘人之危

因危難處境被他人不正當(dāng)利用，不得已而作出對(duì)自己嚴(yán)重不利的意思表示，是乘人之危而實(shí)施的行為。在這種情況下，危難人的意思形成和表示，都受到了乘危人的不正當(dāng)干涉，違背了意思自由原則，因而不能被認(rèn)為是民事法律行為。乘人之危的行為，須具備以下要件：

(1)在乘危人方面：

A.須乘人之危。即對(duì)他人的危難處境加以利用。危難處境一般指經(jīng)濟(jì)上的窘迫，以及生命、身體、健康、名譽(yù)、自由等方面面臨或者陷于危險(xiǎn)或困難。

B.須有乘人之危的故意。即須有使危難人按照自己意思進(jìn)行意思表示的故意。

(2)在危難人方面：

A.須危難人被迫進(jìn)行意思表示。即乘人之危與危難人的意思表示之間具有因果聯(lián)系。危難人進(jìn)行意思表示是不得已而為之，是乘危人不正當(dāng)利用的結(jié)果。如果危難人臨危不懼，不為利誘所動(dòng)，當(dāng)然談不上危難為人所用而實(shí)施的行為。

B.須危難人迎合乘危人的意思進(jìn)行意思表示。即危難人無(wú)奈而使自己的意思表示迎合乘危人的意思。如果危難人并不迎合乘危人的意思，那么他所實(shí)施的行為也就不構(gòu)成危難為人所用而實(shí)施的行為。

C須后果對(duì)危難人嚴(yán)重不利，違反了公平原則。

4、重大誤解

重大誤解行為是基于重大錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而實(shí)施的意思表示。所謂重大誤解，最高人民法院《民通意見(jiàn)》第71條的解釋是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。概括法律的規(guī)定，重大誤解行為的要件可以分解為：

(1)須有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。所謂錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，既包括表意人方面的錯(cuò)誤，也包括受意人的誤解。前者是發(fā)動(dòng)型錯(cuò)誤，后者則是受動(dòng)型錯(cuò)誤。錯(cuò)誤的形態(tài)很多，有把想要設(shè)定的法律關(guān)系性質(zhì)搞錯(cuò)，如把租賃當(dāng)成借用;有把標(biāo)的搞錯(cuò)的，如把18K金當(dāng)成赤金;有把價(jià)格搞錯(cuò)的，如把100元1市斤當(dāng)成100元1公斤;有把履行時(shí)間、地點(diǎn)或甚至把當(dāng)事人掎錯(cuò)的，等等。

(2)須當(dāng)事人不了解其錯(cuò)誤。即當(dāng)事人屬無(wú)意中犯了錯(cuò)誤。如果是故意搞錯(cuò)，那就屬于欺詐或虛偽行為，而不再是誤解行為。

(3)須錯(cuò)誤性質(zhì)嚴(yán)重。判斷錯(cuò)誤是否嚴(yán)重，應(yīng)從一般人處于表意人的地位，如果有此誤解，會(huì)不會(huì)實(shí)施該行為的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)把握，如果不會(huì)實(shí)施，則屬性質(zhì)嚴(yán)重。