2017考研民法總論：無效民事行為的類型

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

1、行為人不具有行為能力實(shí)施的民事行為

(1)無民事行為能力人實(shí)施的行為

A.無民事行為能力人不能正確認(rèn)識其行為的法律意義，依法不能獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，只能由其法定代理人代理。因此無民事行為能力人實(shí)施的民事行為，構(gòu)成因主體不合格而無效的民事行為。

B.例外：

a、當(dāng)然無民事行為能力人實(shí)施的民事行為并非全然無效，如接受贈(zèng)與、獎(jiǎng)勵(lì)、獲得報(bào)酬等純獲益的行為屬于有效民事行為。

b、另外無民事行為能力人也可以實(shí)施某些與其年齡相適應(yīng)的細(xì)小的日常生活方面的法律行為，如購買文具、乘坐交通工具等。

△法人實(shí)施行為能力范圍以外的行為，特別是違反禁止性規(guī)定的行為，也不生效力。

(2)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的單方民事行為

A.限制民事行為能力人實(shí)施的民事行為不全部屬于無效，而應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待，其中合同行為屬于效力待定的民事行為，而其他行為，實(shí)際上主要表現(xiàn)為單方行為，則屬于無效的民事行為。如限制民事行為能力人所訂立的遺囑無效。

B.法律規(guī)定

a、《民法通則》第58條第2項(xiàng)規(guī)定，限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無效。

b、《合同法》第47條的規(guī)定，限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的合同屬于效力待定的合同。

2、意思表示不自由的行為——即意思表示不真實(shí)

(1)受欺詐而為的民事行為

A.概念

欺詐，指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，使對方陷入錯(cuò)誤而為違背自己真實(shí)意思表示的行為。

B.構(gòu)成條件——《民通意見》第68條

a、有具體的欺詐行為，即將欺詐故意表示于外部。

(a)這要求欺詐人有意思表示能力，因此無意識或精神錯(cuò)亂中的行為人、無行為能力人所為的意思表示不屬欺詐。

(b)欺詐的具體表現(xiàn)為捏造虛假事實(shí)、隱匿真實(shí)事實(shí)、歪曲真實(shí)事實(shí)三種情形。

(c)沉默也可以構(gòu)成欺詐，前提是沉默者有告知義務(wù)。

b、欺詐人主觀心理狀態(tài)為故意。這種主觀上的故意涉及兩個(gè)方面：

(a)使相對人陷于錯(cuò)誤的故意;

(b)使相對人基于錯(cuò)誤而意思表示的故意。

c、受欺詐方作出意思表示。

(a)雖然欺詐方有故意行為，并使得受欺詐方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，但是最后受欺詐方?jīng)]有作出意思表示，則欺詐當(dāng)然沒有成立。

(b)如果受欺詐方作出了意思表示，則欺詐人是否通過欺詐獲得利益，或使受欺詐方受有損失，對欺詐的構(gòu)成不產(chǎn)生影響。

d、受欺詐方實(shí)施的民事行為與欺詐行為之間有因果關(guān)系。

(a)即相對人實(shí)施的民事行為是因?yàn)槠墼p造成的錯(cuò)誤造成。

(b)如果欺詐方有欺詐行為，但是相對人并沒有因此而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，則不構(gòu)成欺詐。

C.例外——《合同法》第54條

a、因欺詐而訂立的合同，不損害國家利益的，屬可變更、可撤銷合同;

b、因欺詐而訂立的合同，損害國家利益的，屬于無效合同或無效民事行為;

c、因欺詐而實(shí)施的單方民事行為，屬于無效民事行為。

(2)受脅迫而為的民事行為

A.概念

受脅迫而為的民事行為，指以給公民或其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損失相要挾，迫使對方作出違背真實(shí)意愿的意思表示。

B.特征：

a、脅迫一方具體實(shí)施了脅迫行為。

(a)既然為脅迫行為，一定有脅迫人的預(yù)告危險(xiǎn)，使得他人陷于恐懼的行為。

(b)對于受害人方面，不要求必須是相對人，可以是相對人的親友。

(c)對于受脅迫的客體，可以是生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等。

(d)對于脅迫行為的理解，不要求該脅迫行為客觀上是否可能實(shí)現(xiàn)。如對于迷信者宣告將受神的懲罰，亦屬脅迫行為。

b、脅迫一方的主觀心理狀態(tài)為故意。此種故意分兩個(gè)層次：

(a)使相對人陷于恐懼的故意;

(b)使相對人基于這種恐懼而作出意思表示的故意。

c、受脅迫一方在脅迫之下進(jìn)行了違背其真實(shí)意愿的民事行為。包含多個(gè)要素：

(a)首先受脅迫方因?yàn)槊{迫人的脅迫而陷于恐懼;

(b)受脅迫方因?yàn)檫@個(gè)恐懼而作出意思表示;

(c)該意思表示與脅迫行為之間有因果關(guān)系。

C.例外——《合同法》第54條

a、因脅迫而訂立的合同，不損害國家利益的，屬可變更、可撤銷合同;

b、因脅迫而訂立的合同，損害國家利益的，屬于無效合同或無效民事行為;

c、因脅迫而實(shí)施的單方民事行為，屬于無效民事行為。

(3)乘人之危所為的單方民事行為

A.概念

行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難境地，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出違背真實(shí)意思而為的民事行為。

B.特征

a、須有一方當(dāng)事人在客觀上處于危難境地。如本人或其親屬突患疾病等。

△當(dāng)事人所處的這種境地是客觀的，不能是想象的。

b、行為人有乘人之危的故意。

即行為人明知當(dāng)事人正處于急迫需要或緊急危難的境地，而故意加以利用，使當(dāng)事人作出對行為人有利的意思表示。

△在乘人之危民事行為的認(rèn)定中，特別需要注意當(dāng)事人的意思表示是否出于自愿。即應(yīng)當(dāng)區(qū)分當(dāng)事人的意思表示是“主動(dòng)提出”，還是“被動(dòng)接受”。如果行為人沒有利用當(dāng)事人的危難境地迫使其作出于其不利的意思表示，而是由處于危難境地的當(dāng)事人主動(dòng)作出意思表示，則不構(gòu)成乘人之危的意思表示。

c、須嚴(yán)重?fù)p害了處于危難境地的當(dāng)事人的利益。

根據(jù)《民通意見》第70條的規(guī)定，構(gòu)成乘人之危的民事行為要求行為結(jié)果嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的利益。

C.例外——《合同法》第54條

a、因乘人之危訂立的合同，屬可變更、可撤銷合同;

b、因乘人之危實(shí)施的單方民事行為，屬于無效民事行為。

【題例】甲父生病，無錢醫(yī)治。甲迫于無奈，決定將家中房屋出售。遂找到乙說：“這房屋價(jià)值30萬元，現(xiàn)在我父親生病了，沒辦法，20萬元賣給你”。乙欣然表示同意。甲乙之間的交易是否屬于乘人之危?

3、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行為

(1)概念

惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益的行為，是行為人雙方共同合謀進(jìn)行的，以損害國家、集體或者第三人利益為目的的民事行為。

(2)條件：

A.當(dāng)事人主觀上為惡意。即行為人明知或應(yīng)知某種行為將造成對國家、集體或第三人的損害，而故意為之。當(dāng)事人出于惡意，表明其主觀上具有違法的意圖。

B.當(dāng)事人之間互相串通。互相串通，即當(dāng)事人具有共同目的，希望通過實(shí)施某種行為而損害國家、集體或第三人的利益。共同目的可以表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達(dá)成一致的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當(dāng)事人明知實(shí)施該行為所達(dá)到的目的非法，而用默示的方式表示接受。

4、偽裝行為——即以合法形式掩蓋非法目的行為

(1)是指以虛假的合法行為作表面行為，掩蓋非法的隱蔽行為的行為。如通過合法的買賣、捐贈(zèng)形式來達(dá)到隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的等。

(2)偽裝行為，它由表面行為與掩藏行為互為表里構(gòu)成。其表面行為因意思表示不真實(shí)而無效，而隱藏行為則因?yàn)閮?nèi)容違法而無效。

(3)以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人簽訂的合同形式合法，但內(nèi)容和目的非法，亦稱隱匿行為。

5、違反法律或者社會(huì)公共利益的行為

民事法律行為的根本屬性之一在于意思表示內(nèi)容的合法性。因此，意思表示如果違法，當(dāng)然不屬于民事法律行為。所謂違法行為，不僅指違反民法規(guī)范，也包括違反其他部門法的規(guī)范，同時(shí)包括違反國家政策，損害社會(huì)公共利益。

△它實(shí)際上涵蓋一切與法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定相抵觸的、違反社會(huì)公序良俗和社會(huì)公共利益的行為。