2017考研管理類聯考大綱解析：邏輯謬誤

• 2025考研復試伴學班
• 2025考研復試標準班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2025考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

邏輯謬誤是考研邏輯中的一個重點，雖然這部分的內容在邏輯選擇題中分值不高，但是在中文寫作，尤其是論證有效性分析中，基本就是考察邏輯謬誤。邏輯謬誤可分為形式邏輯謬誤和非形式邏輯謬誤，其中形式邏輯謬誤是指不依據形式邏輯推理規則進行推理、演繹、論證而導致的邏輯謬誤;非形式邏輯謬誤實質上就是前提錯誤謬誤，是指依據錯誤的前提進行推理、演繹、論證而導致的邏輯謬誤。對于一個推論而言，必然有其前提以及推論形式。而在人類的一般思考中，往往前提不甚明朗，便會因為一些錯誤的前提得出了錯誤的結論。

對于非形式邏輯謬誤，在邏輯考研考試中出現的概論很高，如何練就火眼金睛快速識別謬誤，是考生需要注意的重點之一，下面，小編就帶大家一起來看一下常考的邏輯謬誤。

【例1】警察：“你為什么騎車帶人，懂不懂交通規則?”

騎車人：“我以前從沒有騎車帶人，這是第一次。”
下述哪段對話中出現的邏輯錯誤與題干中的最為類似?
A.審判員：“你作案后跑到什么地方去了?”
被告：“我沒作案。”
B.母親：“我已經告訴過你準時回來，你怎么又晚回來一小時?”
女兒：“你總喜歡挑我的毛病。”
C.老師：“王林同學昨天怎么沒完成作業?”
王林：“我爸爸昨天從法國回來了。”
D.張三：“你已經停止打你的老婆了嗎?”
李四：“我從來就沒有打過老婆。”
E.谷菲：“昨晚的舞會真過癮，特別是那位歌星的歌特煽情。”
白雪：“他長得也特酷，帥呆了!”
【參考答案】B。
中公解析：在題干中，騎車人并沒有回答警察的問題，而是尋找借口希望得到警察的諒解，犯了“轉移論題”的邏輯錯誤。在諸選項中，A、D項的提問犯了不當假設的錯誤。C項的回答犯了推不出的錯誤。E項沒有錯誤。所以在所有的回答中，只有B中女兒所答非所問，轉移論題，因此答案是B。

【例2】

一個月了，這個問題時時刻刻纏繞著我，而在工作非常繁忙或心情非常好的時候，便暫時拋開了這個問題，顧不上去想它了。
以上的陳述犯了下列哪項邏輯錯誤?
A.論據不足。
B.循環論證。
C.偷換概念。
D.轉移論題。
E.自相矛盾。
【參考答案】E。
中公解析：“時時刻刻纏繞”與“在工作非常繁忙或心情非常好的時候，便暫時拋開了”矛盾，在矛盾關系中，相互矛盾的兩種情況不能同時為真，所以該題違反了矛盾論，犯了自相矛盾的錯誤。

【例3】

—天，一只餓狼抓住了一只兔子。兔子抗議說：“你們這些狼老是欺負我們這些兔子，可我們兔子從來沒有欺負過你們狼啊!這太不公平了!”狼說：“這有什么。我們無非是找點吃的。難道你們不吃任何東兩?”兔子說：“我們只吃靑草，可從來沒吃過狼啊?”狼說：“難道青草就該受你們吃嗎?你們吃了這么多青草，可靑草從來沒吃過一只兔子。我現在吃你，正好為青草報仇。”狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是()
A.轉移論題。
B.自相矛盾。
C.模棱兩可。
D.斷章取義。
E.訴諸權威。
【參考答案】A。
中公解析：題目中兔子的質疑是：兔子不吃狼，所以狼不應該吃兔子。而狼的反駁是：兔子吃草，而草從來不吃兔子，所以狼要為草報仇。顯然狼的辯述沒有直接回答兔子的問題，即轉移論題。