誰(shuí)點(diǎn)燃了這場(chǎng)研究生“生源保衛(wèi)戰(zhàn)”

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專(zhuān)業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

推薦免試攻讀是考研之外研究生招生錄取的重要途徑，對(duì)一些國(guó)內(nèi)知名高校來(lái)說(shuō)，推薦免試更成為主要招生方式。從2015年開(kāi)始，教育部規(guī)定所有推免生均享有依據(jù)招生政策自主選擇報(bào)考招生單位和專(zhuān)業(yè)的權(quán)利，但在近日，蘭州大學(xué)多位申請(qǐng)推免名額的學(xué)生表示，在教育部分配的900個(gè)推免名額中，學(xué)校以各種名義占用上百個(gè)普通推免名額，變相要求學(xué)生報(bào)考本校研究生。

高校生源戰(zhàn)已從本科生招生蔓延到研究生招生，從初衷看是好事。高校越來(lái)越重視生源水平，意味著學(xué)生的地位得到尊重。即便是國(guó)內(nèi)知名高校，也明白招生不再是賣(mài)方市場(chǎng)，而是你情我愿的雙向選擇。一些高校為吸引優(yōu)秀生源推出各類(lèi)優(yōu)惠政策，比如為優(yōu)秀學(xué)生發(fā)放高額獎(jiǎng)學(xué)金、提供更好的科研條件等，也在客觀上提高了學(xué)生培養(yǎng)工作的水平。

但是，生源大戰(zhàn)因利益爭(zhēng)奪變了味。推免研究生，或者說(shuō)是俗稱(chēng)的“保研”，在制度設(shè)計(jì)上，是為有學(xué)術(shù)能力、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的學(xué)生提供一條考研之外的升學(xué)渠道。優(yōu)秀學(xué)生可以規(guī)避枯燥、重復(fù)性的考研復(fù)習(xí)，盡早投入科研工作。然而，因?yàn)橐恍└咝Ｒ暽�源為利益，千方百�?jì)想要留住本校的學(xué)生，讓生源的流動(dòng)板結(jié)化，也讓高校的“學(xué)緣”構(gòu)成趨于單一化。

在2014年及之前，推免研究生以本校內(nèi)部為主。俗稱(chēng)的保研分為“內(nèi)保”和“外保”。“內(nèi)保”名額多，而且風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)低，錄取只需本校審核通過(guò)；而“外保”不僅名額少，而且錄取需要獲得本科學(xué)校與招生學(xué)校的雙重認(rèn)可，對(duì)學(xué)生的要求更高。教育部在2015年作出不區(qū)分“內(nèi)保”和“外保”的決定，就是看到了推免研究生片面化地等同于校內(nèi)直升，阻礙了研究生層面的學(xué)術(shù)交流。

放開(kāi)“外保”，在一些學(xué)校眼中，存在著生源流失的風(fēng)險(xiǎn)。其中，最不用擔(dān)心的是北大、清華等國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)，其次是位于一線城市的知名大學(xué)。但是，對(duì)中西部地區(qū)的高校，即便如蘭州大學(xué)這樣的知名綜合性大學(xué)，學(xué)生獲得推免機(jī)會(huì)后，也希望“出走”到東部同層次高校。蘭州大學(xué)試圖以“創(chuàng)新人才項(xiàng)目”“院士等優(yōu)秀導(dǎo)師人才培養(yǎng)”等名義占用普通推免名額，是為避免生源流失出的歪招。
一些高校面臨了如此尷尬：完全放開(kāi)推免，面臨著本校優(yōu)質(zhì)學(xué)生流失；而限制對(duì)外推免雖然可能留住部分好學(xué)生，但讓“學(xué)緣”結(jié)構(gòu)更不合理。理想的生源結(jié)構(gòu)，是既有本校學(xué)生的輸出，又有外校優(yōu)質(zhì)生源的輸入，而且總體上處于動(dòng)態(tài)平衡。

除卻地域經(jīng)濟(jì)差異等外部原因，綜合性高校“大而全”的建設(shè)，以及教育資源的不合理配置，讓生源流動(dòng)變得單一化。近年來(lái)，為了爭(zhēng)奪資源、提高排名，綜合性大學(xué)都在為擴(kuò)充學(xué)科門(mén)類(lèi)下功夫，本來(lái)以理工科見(jiàn)長(zhǎng)的大學(xué)紛紛創(chuàng)辦經(jīng)管、人文等學(xué)科，而以社科類(lèi)見(jiàn)長(zhǎng)的大學(xué)也要?jiǎng)?chuàng)辦理工科專(zhuān)業(yè)。這讓許多大學(xué)千人一面。而且，哪一所高校搶占了更多資源，哪一所高校就在這種“大而全”的競(jìng)爭(zhēng)中得益，比如，北大、清華無(wú)論建設(shè)什么學(xué)科都不會(huì)太差，而一些地方的綜合性高校每新建一個(gè)學(xué)科，都會(huì)被視為“草臺(tái)班子”。

在“985”“211”逐步走出歷史舞臺(tái)的大背景下，改變當(dāng)下大學(xué)分“三六九等”的格局，顯得尤為迫切。教育主管部門(mén)不宜為強(qiáng)化個(gè)別幾所“一流大學(xué)”，就忽視對(duì)教育資源投入的平衡。而對(duì)一些區(qū)位優(yōu)勢(shì)不佳的高校而言，更不宜投入“大而全”的競(jìng)爭(zhēng)了，做強(qiáng)、做好已有的特色專(zhuān)業(yè)，才能真正地吸引生源。以一些一流學(xué)科所在的大學(xué)為例，新聞學(xué)排名數(shù)一數(shù)二的密蘇里大學(xué)位于美國(guó)中西部密蘇里州的小城哥倫比亞，但因?yàn)閾碛刑厣珜?zhuān)業(yè)，吸引著來(lái)自全美乃至全世界的學(xué)生。

“生源戰(zhàn)”從本科階段打到研究生階段，一些高校在招生中還出現(xiàn)了有失斯文的丑聞，歸根結(jié)底是不合理的教育資源配置以及“大而全”的高等教育觀作祟。解決這一問(wèn)題，需要進(jìn)一步賦予高校辦學(xué)自主，摒棄單一化的排名與考核模式，讓高校競(jìng)爭(zhēng)各美其美、各得其所。