2017考研：聯考綜合作文論證有效性分析指導模板

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

論證有效性分析寫作最重要的是思維正確。如果判斷失誤，分析混亂，文章的結構、語言再好也無濟于事。因此，思維正確是文章成功的基本保證。審題與構思是思維正確的基礎，是論證有效性分析寫作的重中之重，考生對此要格外加以關注。想得清楚，才能寫得明白。審題與構思都屬“想”的方面。怎么想，才能想得清、想得好、想得巧?針對論證有效性分析考試，小編提供了一些審題與構思的思路和模板，供大家寫作時參考。

審題與構思的思路

對論證有效性分析寫作來說，審題主要是指仔細審讀題干，找出其中存在的問題。發現問題是論證有效性分析寫作的第一步，也是關鍵的一步，找到、找準論證中存在的問題，也就完成了寫作的大半。

從題干中經常出現的問題的主要特征來看，論證有效性分析的題干主要有十種類型。了解這十種類型有助于考生在寫作考試時快速辨明題干中存在的問題，順利進入構思與寫作的階段。

1.以偏賅全

以偏賅全是試題題干中經常出現的問題。這類問題通常是由于思考的片面性造成的，因此，發現以偏賅全的基本方法就是：辯證分析兩點論。考生在審題時，只要堅持辯證分析，堅持兩點論，就不難發現以偏賅全的毛病。
例1為了回應本地區很多農戶和農村土地所有者的請愿，立法機構花費了寶貴的時間和精力頒布嚴格的法律，阻止乘車者從樹上摘果實，在田中踐踏，或是偷盜植物樣苗。但是，試比較困擾全國城市的犯罪和暴力，怎能讓我們本地的立法者在這些無關痛癢的破壞行為上殫精竭慮?蘋果、樹葉的命運太不重要了，他們根本無需理睬。
以上便是一個思考簡單、片面，只顧一點、不及其余的典型例子。
以偏賅全，有時是由于論證成立的條件過于單薄，無法支持該論證的成立。
例2兩年前，新星高中開始在三種課程中使用互動式電腦教學，退學率馬上就降了下來，而且上一后畢業生升上大學后都取得了良好成績。校董事會應該在以后的預算中，劃撥更多資金來購買電腦，而且該地區的所有學校都應該在全部課程中使用互動式電腦教學。
常識告訴我們，高中退學率下降和某一屆畢業生在大學成績好，其成因是復雜多樣的，不可能僅僅因為“使用了互動式電腦教學”一項。
以偏賅全，也有時是由于對概念的界定和使用不夠清楚、不夠準確。
例3瓊斯大學的泰勒教授提出了一種新的外語教學法，即讓學生接受十周強化培訓，然后送到國外，和國外家庭成員一起住十周時間。泰勒教授指出，該教學法的優越性已為最近一次研究結果所證實。該次研究分別對另外25所大學學生進行測試，測試結果表明，瓊斯大學一年級學生在參加該教學法10周～20周后，口語的流利程度超過了這些學校90%的畢業班學生。
這個論述把“口語的流利程度”作為新外語教學法的全部優越性的例證，這是過于片面的論斷。從概念上看，其錯誤在于對“優越性”的界定和使用不夠清楚、準確。如果只是“口語的流利程度”突出，就應在“優越性”前加上限定詞語“在口語方面”，使例證與結論一致起來。

2.強拉因果

強拉因果，是指論據與結論之間毫無因果關系，卻被陳述者生拉硬拽在一起。
例4我們現在準備了一些大陽能發電設備，所以成本已經開始下降了。另外，現在人們正在研究、開發新的利用太陽能的技術。我們因此可以預計，用太陽能發電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我們應該鼓勵對生產太陽能產品的索拉瑞奧公司進行投資。畢竟索拉瑞奧公司的首席執行官曾經是雷得威軟件公司財務規劃組的成員，而該軟件公司自不久前成立以來一直在迅猛發展。
“我們”安裝了太陽能發電設備后成本開始下降、“人們正在研究、開發新的利用太陽能的技術”，這兩點都無法得出“用太陽能發電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力”的結論。因為陳述者在前提中只是孤立地談太陽能，并沒有把太陽能與煤、石油的成本放在一起加以比較分析。而投資索拉瑞奧公司的另一個原因是，該公司的首席執行官曾是另一發展迅猛的軟件公司財務規劃組的成員，這個因果關系也非常牽強。

3.理由有誤

理由有誤有兩種情況：
(1)理由不當，從邏輯方面分析主要是指論據不能支持結論。
例5用大型廣告牌可以刺激產品的銷售量，這從我們去年開展的一次實驗中可以得到驗證。我們把現任女子馬拉松冠軍的照片和姓名制作成大招牌，放在里弗市各地方達三個月時間，從而提高了公眾對她的認知。此舉之前，雖然該女士剛獲冠軍，受到全國廣泛宣傳，但我們從里弗市隨機抽查的15000個居民中，只有5%的人在看到她的照片后能夠正確地說出名字。經過三個月的廣告實驗，我們又進行了一次調查，這次有35%的被調查者能夠說出名字。
陳述者的結論是“用大型廣告牌可以刺激產品的銷售量”，理由是女子馬拉松冠軍的大招牌“提高了公眾對她的認知”。大招牌提高了女運動員的認知度，但可否提高產品的認知度，仍是個未知數;即使可提高產品的認知度，是否可刺激人們對它的購買力，也仍是個未知數。因此陳述者所提出的理由無法充分地證明他的論點。
(2)理由不足，從邏輯方面分析主要是指論據有缺漏或可能還有支持結論的更為有力的論據。
例6要解決薩卡縣現在面臨的貿易赤字問題，最好是降低其主要出口產品糖的價格。這樣會使薩卡縣在和其他糖出口縣的市場競爭中更有優勢。薩卡縣的糖在海外的銷售量將會飆升，它的貿易赤字也會相應地大幅下降。
降低價格會使薩卡縣的糖出口在競爭中具有一定優勢，但銷售量是否就會因此而飆升，即使飆升又能否大幅度盈利，都需要更多條件支持。

4.類比不當

類比不當，指A與B不具有或缺少可比性，卻被論述者簡單地放在一起加以比較。從邏輯上看是論證方法有誤。
例7益格賽思爾公司打算推出自己的咖啡品牌。由于咖啡是較昂貴的飲品，而且現在已經有了很多好品牌，益格賽思爾牌咖啡怎樣才能贏得客戶呢?它可以借鑒業內領先的Superior公司的做法，該公司在推出咖啡系列的新品種時，都開展短期促銷活動：提供新咖啡免費樣品，價格優惠，或贈送折扣券。
一個是準備人行的公司要推出自己的咖啡品牌，一個是業內領先的公司推出咖啡新品種的做法，二者性質不同，完全不具有可比性，因此無法證明開展短期促銷活動這種做法能為益格賽思爾牌咖啡贏得客戶。

5.推理不當

推理不當指的是有些題干在推理上存在著明顯錯誤或漏洞。
例8要想實現經濟效益上的成功，葉彼得必須有更高的知名度，因此它應該開展多元化商業運作。搖滾樂隊楊凱得演奏的音樂和葉彼得類似，但知名度卻更高。因為楊凱得除舉辦巡回演奏會、出了四張專輯外，還發布系列海報，設計系列服飾，并和一家大廣告公司簽約，包裝其他產品。
按常理，知名度越高，才越可能開展更為多元化的商業運作，也才可能實現經濟效益上的成功。而這段論述顛倒因果，可見其推理的荒謬。

6.以量取勝

以量取勝，是指單純數字觀點的思維偏頗，即只考慮事物的數量而忽視事物的性質。這在本質上也是一種以偏賅全。
例9去年冬天，威瑪士州立大學有200名學生前往州議會大樓，抗議削減州立大學項目經費的提案。另外12000名學生顯然對自己的教育漠不關心：他們要么待在校園里，要么出去度假了。由于未參加抗議者遠多于抗議者，他們更能代表該大學的學生。因此，州立法會無需理睬抗議學生的呼吁。
簡單地以數量多寡作為判斷事物的標準，顯然是不正確的，真理有時在少數人手中，況且未參加抗議者中也未必沒有同意抗議要求的人。

7.顧此失彼

顧此失彼，從邏輯上看主要是在概念的界定和使用上存在不清楚、不準確和前后不一致的問題。
例10公司收益的減少和生產的延誤碰巧同時出現，而這些延誤又主要是受到采購金屬原料的影響。另外要考慮的是負責原材料采購的部門經理，雖然具有深厚的一般性商業背景和豐富的心理學、社會學知識，但對金屬的性能所知甚少。因此應該將采購部經理調到銷售部，而從研究部門調任一名專業人員，擔任采購部經理。
從研究部門調來的專業人員，對金屬的性能一定會知之不少，可是他是否“具有深厚的一般性商業背景和豐富的心理學、社會學知識”呢?論者沒有說清這一點，因此這個論斷存在著顧此失彼的毛病。

8.顛倒主客

顛倒主客，是因論證在概念的界定和使用上前后不一致而造成的。
例11因公眾對吸毒問題越來越擔憂，政府提高了警覺性，從而加強了對毒品非法進口的打擊力度。因此，毒品販子從原來的大麻(體積太大)和海洛因(市場太小，冒風險不合算)轉到可卡因。所以，具有諷刺意味的是，政府的打擊在無意中導致吸食可卡因的人數越來越多。
導致人吸食可卡因的罪魁禍首是毒販，毒販在這個問題中是主，而打擊販毒的政府是客。論者將吸食可卡因的人數增多歸咎于政府，是在論證中顛倒了主客，因而得出了極為荒謬的結論。

9.南轅北轍

南轅北轍，指文中準備采取的做法跟希望達到的目的完全背道而馳。這是推理極端錯誤的一種，由于錯誤突出，單歸一類講述。
例12為了扭轉郵政業務越來越不景氣的局面，政府應該提高郵票價格。提價會產生更多收益，減少郵件流量，因此能舒緩對現有系統的壓力，并改善員工的工作面貌。所以，這一做法必定是有效的。
其目的是要“扭轉郵政業務越來越不景氣的局面”，為達到這一目的而采取的措施只是提價。提價后很多人會不寄郵件，會“減少郵件流量”，“舒緩對現有系統的壓力”，但未必“會產生更多收益”和“改善員工的工作面貌”。因為，如果郵件流量過少，可能會使提價后的收益低于提價前，這樣不僅不能扭轉不景氣的局面，甚至會雪上加霜，使局面進一步惡化。不景氣自有不景氣的原因，論者不是找原因想辦法，而只是單純提價，這種南轅北轍的“做法”“必定”使局面更糟。

10.多類混用

題干中的問題有時不止一種，而是兩種或更多種類型的偏誤混合在一起。例如2003年作文試題：
例13把幾只蜜蜂和蒼蠅放進一只平放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。結果，有目標地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細口瓶頸逃走。是什么葬送了蜜蜂?是它對既定方向的執著，是它對趨光習性這一規則的遵循。
當今企業面臨的最大挑戰是經營環境的模糊性與不確定性。在高科技企業，哪怕只預測幾個月后的技術趨勢都是件浪費時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業經常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環境。蜜蜂實驗告訴我們，在充滿不確定性的經營環境中，企業需要的不是朝著既定方向的執著努力，而是在隨機試驗的過程中尋求生路，不是對規則的遵循而是對規則的突破。在一個經常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多。
這道作文試題題干屬于多種類型的偏誤混合。先是類比不當，蜜蜂和蒼蠅的盲目行動與人類能動的商貿活動，從根本上缺少可比性。然后以偏賅全，片面強調經營環境的不確定性，將其推到極端，完全否定了規律性的存在與重要。
正確的結論應該是：既要尊重客觀規律，在經營中遵循規則;又要關注經營環境的不確定性，隨時修正甚至突破過時的規則。
例14暴力電影現在越來越多，本城的犯菲率也在上升。為解決這一問題，我們必須設立專門委員會，對某些電影進行審查，或者將這些電影的入場者限制在21歲以上。我們最近提出了一項提案，提議采取上述行動，但是未獲得多數通過，可見我們的立法者對這一問題的漠不關心。
“暴力電影現在越來越多，本城的犯罪率也在上升”，把犯罪率的原因僅僅歸咎于暴力電影，是以偏賅全。“但是未獲得多數通過，可見我們的立法者對這一問題的漠不關心”，提案未獲通過不等于立法者不關心犯罪率或暴力電影等社會問題，這是強拉因果。

論證有效性分析模板

模板一
一篇缺乏說服力的論證
材料通過xxxxxx，得出結論xxxxxxx。這一論證是值得商榷的，存在以下問題。
首先，文中提及漏洞1+分析存在的問題
其次(第二)，(文中認為)“漏洞2”+分析存在的問題
再者，“漏洞3”+分析存在的問題。
最后，文中還提及漏洞4+分析存在的問題。
總而言之，該文不能為它的論點提供足夠的論據，也缺乏嚴密的論證過程。它的論證是經不起推敲的。
模板二
一篇缺乏說服力的論證
材料通過xxxxxx，得出結論xxxxxxx。這一論證是值得商榷的，存在以下問題。
首先，文中提及xxxxx+分析存在的問題
其次(第二)，(文中認為)“xxxxx”+分析存在的問題
再者，“xxxxxx”+分析存在的問題。
最后，文中還提及xxxxxx+分析存在的問題。
總而言之，該文不能為它的論點提供足夠的論據，也缺乏嚴密的論證過程。它的論證是經不起推敲的。