博士論文成了越碼越厚的“空心磚”

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2025考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

高校里流傳著這樣一則笑話：對于“怎么做紅燒肉”這個問題，本科生的回答是“把豬肉放進鍋里炒熟即可”；碩士生會把這道菜的主料、配料及制作流程都詳細地列出來；而博士生的答案則是厚厚的一本書，書的第一章赫然寫著：如何養(yǎng)豬。

這一黑色幽默間接諷刺了當(dāng)前我國某些博士學(xué)位論文的繁瑣冗長和言之無物。

博士論文是體現(xiàn)博士生教育質(zhì)量的重要標(biāo)志。翻閱近年來一些博士生的學(xué)位論文，大部分都是厚厚的一兩百頁甚至更多，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在文科院系，在理工科也十分普遍。

國防科大教授、中國工程院院士高伯龍在一封“致全國高等學(xué)校及教授、博士研究生的公開信”中，對此提出質(zhì)疑：“閱讀一些博士學(xué)位論文，感到頁數(shù)越來越多，從10年前的一般不超過100頁向200頁邁進。這是不是向國際一流進軍的標(biāo)志之一呢？我感到迷惑。”

越碼越厚的“磚”

是否有創(chuàng)新是能力問題，寫的夠不夠是態(tài)度問題

周魏華對去年完成的博士畢業(yè)論文的厚度依然記憶清晰。

自論文開題之日起，這個中山大學(xué)高分子化學(xué)系的學(xué)生就每天泡在實驗室里做實驗、整理數(shù)據(jù)，花費時間精力無數(shù)，最后交稿時，沉甸甸的200多頁甚至超過了很多學(xué)術(shù)專著的字數(shù)。

導(dǎo)師雖然沒有強行規(guī)定，但周魏華和周圍的大部分同學(xué)都覺得學(xué)位論文“應(yīng)該越厚越好”，他下意識地認為，論文的厚度代表著自己準(zhǔn)備充分與否，甚至關(guān)系到個人“治學(xué)的態(tài)度”。

多年擔(dān)任博士論文的評審，廈門大學(xué)教育研究院的別敦榮教授也明顯感覺到，博士畢業(yè)論文的厚度有增加的趨勢，“現(xiàn)在一般的都在十六七萬字，個別的甚至在25萬字以上。一篇博士學(xué)位論文就是一本厚厚的專著。”

記者選擇了相對靜態(tài)的文藝美學(xué)專業(yè)進行統(tǒng)計，2001～2010年，國家圖書館收藏的該專業(yè)博士學(xué)位論文，共計44本，論文字數(shù)已由最初的平均每篇13萬余字增加到22.8萬字，其中2010年度最厚的一本達到44.9萬字。

根據(jù)專業(yè)性質(zhì)的不同，各高校、院系對博士學(xué)位論文的要求不盡相同。對于論文字數(shù)的一般標(biāo)準(zhǔn)是，文科專業(yè)不少于10萬字，理科專業(yè)3萬字左右，工科專業(yè)則不能少于5萬字。

上海交通大學(xué)電氣工程系教授嚴正指導(dǎo)過8屆博士學(xué)位論文。他認為，博士學(xué)位論文不應(yīng)該對頁數(shù)和字數(shù)限制得太死，但是每年一到博士畢業(yè)生交學(xué)位論文初稿的時間，對于“特別薄的論文”他都會“提高警惕”，看看是不是存在“花的工夫不多，無內(nèi)容可寫”等問題，“論文太薄總讓人感覺水平不夠、準(zhǔn)備不足”。

學(xué)校對論文字數(shù)有所要求，導(dǎo)師對較薄的論文心存疑慮，學(xué)生對其厚度自不敢怠慢。

北京科技大學(xué)畢業(yè)的吳庸(化名)博士說，為了達到學(xué)位論文的字數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不少人夜以繼日地查閱資料，不間斷地做實驗，再大量引用參考文獻，千方百計地使他們的論文“看起來內(nèi)容豐富，言之有物”。

吳博士當(dāng)年接受過的“真理”就是，“是否有創(chuàng)新是能力問題，寫的夠不夠是態(tài)度問題。”

清華大學(xué)金融系博士生胡曉寧剛剛參加完近日舉行的博士學(xué)位論文開題報告會，雖然導(dǎo)師規(guī)定其論文中引用的中英文參考文獻有30篇即可，但據(jù)她估計，最后出現(xiàn)在論文中的肯定會遠遠超過這個數(shù)目，這也就意味著“寫出來的論文肯定薄不了”。

厚度決定質(zhì)量？

頭重腳輕的博士畢業(yè)論文最讓人反感

中國科學(xué)院化學(xué)研究所研究員徐堅在科學(xué)網(wǎng)博客中介紹了一個有意思的現(xiàn)象：許多學(xué)生喜歡把論文的緒論(第一章)寫得很長，洋洋灑灑三四十頁。讀者看了半天，還不知道作者想要干什么。

而讓他感到遺憾的是，“恰恰到了最關(guān)鍵的地方‘本工作的目的與研究內(nèi)容’這一部分寫得很不靠譜兒，或者是寫不到點子上。”

華中科技大學(xué)電氣與電子工程學(xué)院在讀博士生馮登參加過多次師兄師姐的博士論文答辯，對一些“核心內(nèi)容不多，很多文字沒有意義，堆砌制作的論文”深為反感，“很多人的博士學(xué)位論文‘頭重腳輕’，前面引用了很多國內(nèi)外文獻，可后面自己所做的工作卻不多。”

“論文的厚度并不能決定其質(zhì)量。”中山大學(xué)一位不愿透露姓名的博士生導(dǎo)師明確表示，純屬為了達到要求而湊字數(shù)，有時還會適得其反。大量引用參考文獻，論文離自己的中心論題反而會越來越遠。

高伯龍院士翻閱一些大師的名著，更是驚訝地發(fā)現(xiàn)：文章一般不長，參考文獻很少，比如愛因斯坦在相對論中提出質(zhì)能關(guān)系式的德文文章共3頁，1篇參考文獻；沃森·克里克提出DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的英文文章約1頁，“這兩篇文章，被公認為是劃時代的著作。”

“全國高等學(xué)校都要向國際一流進軍。是否應(yīng)該向他們學(xué)習(xí)呢？我們的博士學(xué)位論文能否壓縮到50頁左右呢？”高伯龍?zhí)岢鲆蓡枴?/font>