四川一考生報考中傳落榜 起訴院校招生工作存欺詐

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

　據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，今天上午，四川考生訴傳媒大學案在京開庭審理。本案系考高考生報考重點藝術(shù)院校落榜。以招生工作存在欺詐、歧視為由，與名校對簿公堂。

據(jù)了解，胡某在一審起訴稱，胡某于2007年12月報考中國傳媒大學播音與主持藝術(shù)本科專業(yè)，2008年2月在中國傳媒大學設(shè)置的四川音樂學院考點參加專業(yè)考試，取得專業(yè)合格證書;同年7月，參加全國普通高等學校招生統(tǒng)一考試四川地震災(zāi)區(qū)的考試，取得文科成績552分，與已錄取的最后一名男生文化成績并列，但不知何種原因未能被錄取。

胡某一直向中國傳媒大學和四川省教育考試院進行投訴反映。中國傳媒大學至今不公開錄取前就應(yīng)在四川省教育考試院處備案的文化錄取控制分數(shù)線，是因為中國傳媒大學當年在四川沒有招生。中國傳媒大學與四川省教育考試院組織了專業(yè)考試，而后又不招生錄取，涉嫌招生欺詐行為。故訴至法院，請求法院判令侵權(quán)人公開承認錯誤，侵權(quán)人應(yīng)當賠償精神損失費等費用。

一審法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

本案的爭議焦點在于，在2008年胡某報考及中國傳媒大學錄取過程中，中國傳媒大學是否存在侵權(quán)行為，如存在侵權(quán)，應(yīng)承擔何種責任。根據(jù)審理查明的事實，中國傳媒大學在2008年該校的播音與主持藝術(shù)專業(yè)(英語主持方向)高考錄取工作中，依據(jù)國家政策及相關(guān)錄取辦，在最終錄取結(jié)果確定上并無不當。胡某因高考成績折合分未達到該校當年最低標準而未被錄取，該結(jié)果并不違反學校錄取規(guī)則，未滿足法定的侵權(quán)行為要件。因此，法院認定中國傳媒大學或四川省教育考試院對胡某皆未構(gòu)成民事侵權(quán)。

胡某不服一審判決，向北京市第三中級人民法院提出上訴。

目前該案正在進一步審理當中。