北京一教育機(jī)構(gòu)稱考研保錄 多人受騙未收退款

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

北京一教育機(jī)構(gòu)稱考研保錄，多人稱受騙未收退款;專家表示“保過”本質(zhì)上是招生欺詐。

北京玉鼎華夏教育科技有限公司(玉鼎教育)承諾，通過培訓(xùn)學(xué)生可被保錄到名校，否則全額退款。有家長繳納近10萬元費(fèi)用，為孩子報(bào)名但最終孩子未能考上指定大學(xué)，且該公司也未退款。對此，玉鼎教育負(fù)責(zé)人表示，公司資金斷裂，他正在想辦法籌錢。記者了解到，目前打著“保錄”、“保過”為名的考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不在少數(shù)，各自都自稱“有資源”可確保學(xué)生被錄取，教育專家則表示，“‘保錄班’不走外門邪道，諸如給學(xué)生泄題、組織作弊等，是無法承諾保過的，‘保過’是招生的噱頭，從本質(zhì)上說，是招生欺詐。”

昂貴“保錄班” 考研仍落榜

為了讓女兒順利讀研，2016年7月14日，王江花費(fèi)近10萬元，為她報(bào)考了玉鼎教育的“保錄班”。王江稱，女兒王艷大四期間曾參加過研究生考試落榜。2016年12月份王艷再次考研，由于是第二次考研，為求穩(wěn)妥王江找到了玉鼎教育。“這家公司宣傳說有名校保錄班，說百分之百保證被中央財(cái)經(jīng)大學(xué)等名校錄取，否則全額退款。”

之后，王江與玉鼎教育取得聯(lián)系，“一名郝姓老師說，2015年，他們公司保錄班招了10個(gè)學(xué)生，其中，有9人進(jìn)了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)。”這個(gè)數(shù)字讓王江心動了，2016年7月14日，他向玉鼎教育繳納了98000元的學(xué)費(fèi)和1500元的住宿費(fèi)，共計(jì)99500元。

按照協(xié)議，玉鼎教育保證王艷經(jīng)過輔導(dǎo)后，能考上中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會計(jì)專碩，否則全額退還學(xué)費(fèi)。

但王艷回憶表示，該公司安排的課程并沒有那么優(yōu)質(zhì)。“有一些老師被拖欠工資，經(jīng)常出現(xiàn)沒人來授課的情況。”最終，王艷通過了初試，但沒能通過復(fù)試。于是，今年3月份，其家屬向玉鼎教育提出了退款的要求，“但是該公司負(fù)責(zé)人不斷找理由，遲遲沒有退。到5月份，負(fù)責(zé)人的電話也打不通了。”王艷稱。

學(xué)生稱22人未保錄調(diào)劑 涉學(xué)費(fèi)150萬

除了保錄班，玉鼎教育總裁申少普宣稱，可以幫助沒考上一志愿院校的學(xué)生調(diào)劑至其他院校。申某在其微博上發(fā)布消息稱，會計(jì)、審計(jì)、圖書情報(bào)方面的專碩，調(diào)劑的價(jià)格為：沒有任何要求的收費(fèi)2萬元，211或財(cái)經(jīng)院校收費(fèi)5萬元，985院校收費(fèi)10萬元。

2016年12月底，吳杰參加了研究生考試初試，其一志愿報(bào)考的院校、專業(yè)為貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)會計(jì)專業(yè)。但最終吳杰的成績雖高于國家分?jǐn)?shù)線，但與一志愿分?jǐn)?shù)線差了7分。

父親吳明聯(lián)系到了玉鼎教育，并交了15萬的保錄費(fèi)用。“公司的負(fù)責(zé)人說，保證一定能調(diào)劑成功，否則全額退款。”但直到4月30日，教育部碩士研究生招生調(diào)劑服務(wù)系統(tǒng)關(guān)閉，玉鼎教育承諾的調(diào)劑也未成功。“他們的負(fù)責(zé)人說今年不太好調(diào)。”按照協(xié)議規(guī)定，調(diào)劑不成需全額退款，但是直到現(xiàn)在未收到一分錢的退款。“剛公司負(fù)責(zé)人說讓我等一等，后來再打就沒人接了，去他們公司也找不到負(fù)責(zé)人。”

據(jù)學(xué)生自發(fā)的初步統(tǒng)計(jì)，2015至今，未能成功被玉鼎教育保錄、調(diào)劑的人數(shù)至少有22人，涉及學(xué)費(fèi)總金額超過150萬元。

負(fù)責(zé)人承認(rèn)宣傳夸大

據(jù)企業(yè)工商信息顯示，北京玉鼎華夏教育科技有限公司于2013年1月4日注冊成立，公司創(chuàng)辦人、總裁為申少普。近日，記者來到該公司，一名工作人員表示，“公司的資金出了些問題，大家陸陸續(xù)續(xù)都辭職了。”此外，該工作人員稱，他上月的工資也沒有按時(shí)發(fā)放，也在考慮辭職。

記者隨后與公司負(fù)責(zé)人申少普取得聯(lián)系。他稱，公司的資金出現(xiàn)了問題，目前自己沒有任何資產(chǎn)。“去年3月份起，招生不順利，場地費(fèi)用、員工工資、課酬加起來，每月虧空20萬以上。”申某表示，即便是這樣，自己也沒有想“跑路”，正在想辦法籌錢，退還大家的費(fèi)用。

對于調(diào)劑一事，申少普表示，自己有一些高校的資源，也能獲取高校的一些信息，因此，開展了這項(xiàng)服務(wù)，“ 但今年以來，招生未飽和的院校大幅減少，不好調(diào)了。”對于宣傳描述的100% 保錄，他承認(rèn)廣告宣傳有所夸大。“ 保錄并非一定錄取，我們沒有采取非法手段，只是從培訓(xùn)、輔導(dǎo)方面給予指導(dǎo)，并幫助他們考上。”

探訪

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)稱有“定向委培”合作

一般而言，研究生考試需經(jīng)過初試和復(fù)試程序，初試是國家統(tǒng)一組織，復(fù)試則是由招生單位自行組織，其中復(fù)試包括筆試和面試兩部分。目前，不少教育機(jī)構(gòu)打出“考研保錄班”的字眼，一些是“全程保錄”，還有一些則“光保復(fù)試”，宣稱“只要過了初試，復(fù)試絕對沒問題。”一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的工作人員則稱，“我們跟高校有合作，因此可以得到高校一些內(nèi)部資料，所以復(fù)試包過。而這些教育機(jī)構(gòu)均表示保錄班的學(xué)費(fèi)通常在6、7萬元左右。

昨日，記者以咨詢保錄班信息為由，與“尚考教育”取得聯(lián)系。工作人員表示，他們會幫助學(xué)生通過初試，初試過后，他們可以安排考生和導(dǎo)師見面，也會將考生推薦給指定學(xué)校、專業(yè)的導(dǎo)師。“過了初試，一般就沒有什么問題了。”該工作人員表示，其公司可幫助考生保錄到人民大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)等名校，“培訓(xùn)費(fèi)用半年6萬，保錄不成，退款2萬。”

另一家“尚德培訓(xùn)”的工作人員表示，該機(jī)構(gòu)開設(shè)了復(fù)試保錄班，費(fèi)用為23500元。“我們和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)等名校有‘定向委培’合作，只要初試通過，復(fù)試沒有不過的。”該工作人員稱，除了清華、北大、人大這三所高校，他們和其他所有高校均有合作。“可以獲取高校內(nèi)部的面試資料，如果面試沒通過，說是尚德的學(xué)生，就可以通過。”

昨天下午，記者分別聯(lián)系中央財(cái)經(jīng)大學(xué)及人民大學(xué)的研究生招生辦公室。對于“保錄班”、“定向委培合作”的說法，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)研招辦一名工作人員表示，該校未與任何機(jī)構(gòu)達(dá)成合作，考生均憑真實(shí)成績考入學(xué)校，保錄是“不可能”的。人民大學(xué)研招辦的工作人員則表示，參加面試的導(dǎo)師不止1人，考生面試的順序、組別也是隨機(jī)的，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不可能預(yù)測。

聲音

“保錄班”破壞教育公平必須叫停

教育學(xué)者熊丙奇表示，“保錄班”既不符合教育培訓(xùn)規(guī)律，也涉嫌操作招生潛規(guī)則、破壞教育公平，因此必須叫停。有關(guān)部門應(yīng)根據(jù)“保錄”的招生宣傳，對培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行查處。

熊丙奇稱，如果“保錄班”不走歪門邪道，諸如給學(xué)生泄題、組織作弊等，是無法承諾“保過”的，“保過”是招生的噱頭，從本質(zhì)上說，是招生欺詐。另外，有的“保過班”，為提高通過率，不是在教育教學(xué)上下工夫，而是去搞考題，找命題老師，這是嚴(yán)重的考試作弊。而一些學(xué)生也是沖著這個(gè)去參加培訓(xùn)班。

熊丙奇認(rèn)為相關(guān)打擊并不嚴(yán)，一方面，相關(guān)部門應(yīng)該針對“保錄班”在宣傳中稱可以搞到題目，打通高校面試關(guān)節(jié)等介入調(diào)查。另一方面，對于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)參與升學(xué)考試、招生舞弊，要在取締其培訓(xùn)資質(zhì)的同時(shí)，對相關(guān)責(zé)任人建立黑名單制度，禁止其再從事教育培訓(xùn)業(yè)。

“學(xué)生可向法院提起民事訴訟”

熊丙奇表示，《廣告法》明確規(guī)定，不得對教育、培訓(xùn)的效果作出明示或者暗示的保證性承諾。而“保錄班”涉嫌違反《廣告法》。

北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍表示，該公司廣告宣傳“100%錄取”，其負(fù)責(zé)人也表示“有所夸大”，其行為涉嫌虛假宣傳。依據(jù)中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法及廣告法之規(guī)定，經(jīng)營者利用廣告和其他方法，對商品作引人誤解的虛假廣告的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，并可根據(jù)情節(jié)處1萬元以上20萬元以下的罰款。

韓驍稱，對于目前公司不退款的情況，由于學(xué)生與公司間協(xié)議明確約定未錄取全額退款。學(xué)生可以依據(jù)協(xié)議向法院提起民事訴訟，要求公司退還款項(xiàng)。如協(xié)議中另有違約責(zé)任的約定，學(xué)生還可以主張公司承擔(dān)違約責(zé)任。