南京某考研機構"神押題"被疑泄題教育部發出回應

研招新聞來源：現代快報 2017-12-27　

12月26日早上，一些自稱剛結束考研的網友在各大網絡平臺發帖，反映12月24日進行的2018研究生考試數學科目疑似泄題。他們發帖直言：大連理工大學老師李林在其主講的考研數學輔導課上，所舉多個例題與實際考試題“神類似”，有泄題之嫌。教育部考試中心隨即表示正核查此事。12月26日下午，大連理工大學在官方微博表態稱：“對教師李林參與社會考研輔導活動的行為，學校將作出嚴肅處理。”

與此同時，李林本人通過微博對此事作出回應，強調“我在考試前未獲得任何今年的研考試題信息，不知道任何考試內容”。

當晚6點30分，教育部再次回應此事，確認所舉的例題均與實考試題不同。

我校在《關于嚴禁舉辦考研輔導班的通知》中明確規定: 教師不得以任何形式參與考研輔導活動，包括社會上的考研輔導活動。對教師李林參與社會考研輔導活動的行為，學校將作出嚴肅處理，處理結果將及時向社會公布。

輔導老師“神押題”

超綱的都押中

12月26日上午，一則視頻在網上引起了網友的熱議，該視頻內容為研究生考試前，一位名為李林的教師主講的考前押題課程。據了解，李林是一家名為“南京中試考研”的培訓機構旗下的考研輔導老師。一些剛剛結束考研的網友在觀看該視頻后發現，李林所押的數學題與實際考題“神類似” ，直呼“這是泄題”。氣憤之余，其中部分網友撥打教育部考試中心電話舉報此事。

一位參加了研考的網友告訴現代快報記者，本次數學考試共分“數學一”“數學二”“數學三”三張卷子。在他所考的“數學三”一卷中，李林在視頻中所講的考點幾乎都被“押中”。他和他的同學將李林的押題視頻與試卷原題作比較后發現，僅在“數學一”中，就有第5、8、11、15、16、18、19、20、21、23題等被“押中”。共涉及三道選擇題，七道大題。

微博網友“Paleshadow-”發帖表示：“這次數學考試很偏，計算量也很大，但是這位老師在他的考前3小時沖刺班中押中了很多怪題……數學三考了一個知識點，是考研中基本不曾出現過的超綱知識點 (二階差分方程)，(李林)也在視頻中強調到了。”

微博網友“冰茗夏沫”則表示：“1998年后從未考過的‘假設檢驗’，(李林)直接告訴你今年會考，‘線代’講的就是原題考點……”

在微博上，認證為考研數學名師，高教社數學大綱解析編者的“宇哥考研”對此表示“震驚”“駭人聽聞”。他表示愿意在證據確鑿的情況下為全國考生實名舉報。而另一位認證為南京大學博士、南京工業大學教授的“文都-湯加鳳”也表示“教育的前提是公平公正!從事這個行業的人需要有底線”。

看看他們是怎么說的?

培訓機構:

押中題，恰恰印證了老師的教研水平

現代快報記者登錄“南京中試考研”官網發現，李林是大連理工大學教師，“為考研數學大綱的制定者之一，從事教學和考研輔導多年，具有多年數學考研教學經驗”。

在該機構公眾號上，一篇在12月11日發布的文章顯示，李林主講的“中級押題班視頻錄播”售價為280元，該文章還提到，李林老師去年押題就“命中60分以上”。

12月26日下午4時許，“南京中試考研”發布了一則聲明。聲明稱：“李林老師于2016年下半年與我公司展開教學合作，今年輔導過程中，少部分同學無法到達現場聽課，我公司于12月12日前后，經李林老師同意，商定將14日南京授課現場實況錄像放在某網絡課堂里方便不能來南京的同學學習，后課件外泄，以致在網絡上廣泛流傳。”

聲明還表示：“李林老師根據自己多年教學輔導經驗押中知識點，實屬正常情況，這也恰恰印證李林老師的教研水平。”

大連理工大學:

李林違規參與考研輔導，將嚴肅處理

當日下午，大連理工大學官微也在其發布的《情況通報》中表示：我校在《關于嚴禁舉辦考研輔導班的通知》中明確規定: 教師不得以任何形式參與考研輔導活動，包括社會上的考研輔導活動。對教師李林參與社會考研輔導活動的行為，學校將作出嚴肅處理，處理結果將及時向社會公布。

本人發聲:

“深感自責”，不存在泄題可能

幾乎是在同一時段，一個微博名為“李林老師2017”的用戶(報道截稿前新浪微博已認證為：大連理工大學數學科學學院講師)對“考研疑似泄題”事件給予了回應。他表示：“我平時不用微博，因為今天發生的事情，我必須要說話，讓大家了解事情真實情況。”

隨后，他對私自外出授課“深感自責”，“我自2005年起開始參與考研輔導，雖然教育部和學校早已明文禁止，但仍抱有僥幸心理，私自外出授課，對此給學校帶來不好影響，我本人深感自責。”

此外，他還表示自己不存在泄題的可能，“我在社會考研輔導班的講授過程中，有針對冷門知識點對考生進行提示。對于網上有人指出的與今年考研真題相似度較高的題目，我已在社會上的考研輔導機構講授多年，并不只是今年才講，這一點可以通過調查往年講課視頻和學生筆記來證明。我沒有參與過歷年(包括今年) 的考研命題，也沒有參與歷年(包括今年) 考研大綱的制定，網上的相關言論不屬實。”

隨后他又接連發出兩條微博對聲明加以補充。稍早之前的一條微博稱：“我從未在線下對任何學生進行收費的考研輔導，更沒有像網上所說的收取高額學費16000元。我沒有更未曾提供過任何考研真題。特此聲明。”第二條微博則進一步強調對考研試題信息不知情，“我在考試前未獲得任何今年的研考試題信息，不知道任何考試內容。如有不實，對此我愿意負任何法律責任。”

教育部:

例題均與考題不同，李林未參與命題

針對此事，教育部考試中心此前在接受媒體采訪時表示：“目前已經接到學生舉報，李林的視頻原件、截圖和PDF已在第一時間留存并提交給了教育部相關部門，相關部門正在緊鑼密鼓地進一步檢查。”

當晚6點30分，認證為“教育部新聞辦公室”的官方微博“微言教育”稱：“教育部考試中心組織有關專家，對視頻等材料進行了研判，確認所舉的例題均與實考試題不同。該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數學科命題工作。教育部考試中心有關負責人表示，任何干擾破壞國家教育考試的行為，一經查實，將依法依規嚴肅處理，決不姑息。”