2024考研法碩(法學)真題及答案：案例分析題：37-38

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

五、案例分析題：第37～38小題，每小題20分，共40分。

37.甲女與乙男系戀人關系，乙男提出分手，甲女向乙男索要青春損失費，乙男不給，甲女將其鎖在衛生間。兩天后，甲女給朋友丙打電話，丙踹了乙男一腳，導致其死亡。時候查明，乙男患有腫瘤疾病。

(1)甲的辯護人認為甲女的行為是正當防衛，不是犯罪。

參考：在這個情況下，甲女的行為很難被視為正當防衛。正當防衛通常是指在面臨非法侵害時，為了保護自己或他人的人身、財產安全，采取的反擊行為。在這個案例中，乙男提出分手并不構成對甲女的非法侵害，因此甲女將乙男鎖在衛生間的行為不能被視為正當防衛。這可能構成非法禁錮或者其他相關的犯罪行為。

(2)

(3)甲女是否成立犯罪中止。

參考：在這個情況下，犯罪中止通常是指犯罪行為在完成之前由于犯罪人自己的原因而停止，或者犯罪結果沒有發生。在這個案例中，甲女將乙男鎖在衛生間，并且乙男最終死亡，這個犯罪行為已經完成，并且犯罪結果已經發生，因此很難說甲女的行為構成犯罪中止。

(4)丙(處于緩刑考驗期)是否成立累犯。

參考：累犯通常是指在刑罰執行完畢后或者在緩刑考驗期內再次犯罪的行為。在這個案例中，如果丙在緩刑考驗期內踹死了乙男，那么他的行為可能構成累犯。但是，具體是否構成累犯，以及累犯的法律責任如何，需要由法院根據具體情況和法律規定來判斷。

38.A公司和B公司挨在一塊，排放經過處理以后的廢水，久而久之新村里的水井的水就開始變質了。然后村民就開始用礦泉水，不敢用水水井的水用礦泉水喝。經過媒體發酵，c村小賣部一個美食街好停止運營了，沒有顧客光顧了停了。

問題：

(1)村民能不能就是村民用礦泉水的錢，能不能找A公司B公司賠償?

參考：在這種情況下，如果村民們能夠證明A公司和B公司的廢水排放是導致水井水質變差的直接原因，并且這種變質導致他們不得不購買礦泉水來替代，那么他們可能有權要求這兩家公司賠償他們購買礦泉水的費用。

(2)美食街的損失能不能由A公司和B公司賠?

參考：在這種情況下，如果美食街的運營者能夠證明其經營損失是由于A公司和B公司的廢水排放導致的水質變差，進而影響了他們的生意，那么他們可能有權要求這兩家公司賠償他們的經營損失。

(3)B公司是否在因果關系的證明上，是否承擔舉證責任倒置?

參考：在這種情況下，是否存在舉證責任倒置，即由被告B公司來證明其行為并未導致水質變差和后續的損失，這取決于具體的法律規定和司法實踐。在某些情況下，例如環境污染案件中，由于污染源的追蹤和證明通常具有一定的難度，法院可能會采取舉證責任倒置的原則，要求被告公司證明其行為并未導致污染。

(4)A公司，認為其排放的污染物經過國家標準的，然后是否還需要承擔責任?

參考：即使A公司的廢水排放達到了國家標準，但如果其排放的廢水確實導致了水井水質的變差，并對村民和美食街造成了損失，那么A公司可能仍需要承擔一定的責任。這是因為，即使廢水排放達到了國家標準，但如果其排放的廢水對環境造成了實際的傷害，那么公司可能仍需要對這種傷害承擔責任。