論文抽檢能否給研究生培養套上“緊箍咒”

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

 “一般抽檢5%，重點抽檢比例提高至10%”“問題論文較多或將撤銷學位授權”……日前，上海出臺的碩士學位論文抽檢辦法可謂相當嚴格。有關專家認為，在“盲審”基礎上進一步明確“抽檢”流程，有望給研究生培養套上“緊箍咒”，剎住論文寫作、評審中的“不正之風”。

“盲審”＋“抽檢”，嚴把“論文關”

偷梁換柱、造假抄襲、槍手代寫……面對研究生學位論文出現的一些問題，今年3月，國務院學位委員會、教育部公布了《博士碩士學位論文抽檢辦法》，規定每年對研究生論文進行一定比例的“抽檢”。

在教育部有關文件精神基礎上，上海日前出臺了相應的地方實施辦法。上海市學位辦主任束金龍介紹，抽檢方式采用一般抽檢和重點抽檢相結合，一般抽檢采用隨機方式，比例為5%左右。而重點抽檢則將比例提高到10%。對“存在問題學位論文”比例較高或篇數較多的學位點，將責令限期整改直至撤銷學位授權。

有關專家認為，由于抽檢范圍原則上為上一學年度授予的碩士學位論文，此舉加強了對研究生論文的事后監控和跟蹤，也有助于更好地擠壓評審環節中的“水分”。

據悉，在抽檢辦法公布之前，上海已有對碩士、博士學位論文的“雙向盲審”制度。“盲審制度中，難免會發生有的高�；驅W院‘放水’的情形，如今多了抽檢這一道關，能讓高校和導師們繃緊嚴控研究生培養質量這根弦。”上海市教委有關負責人說。

值得一提的是，上海的相關辦法中，特別強調了碩士學位論文的抽檢數據、結果和專家評議意見等，必須以適當方式公開，接受全社會的監督。并將建立上海市博士、碩士學位論文數據庫，做到評審有據可查，造假抄襲等行為無處遁形。

抽檢不合格，“挨板子”的不再只有學生

記者查閱《上海市碩士學位論文抽檢辦法》發現，在抽檢方式、結果反饋和紀律要求等多條規定下，頻繁出現了“論文導師”“學位點”“學位授予單位”等關鍵詞。有關專家認為，這說明論文抽檢合格與否，不再只是學生的責任，而是進一步明確了導師、學校對研究生培養的責任。

“如果論文抽檢存在問題，對高校及學科點的聲譽會有直接影響。進而影響到高校的學科排名，輕則降級，重則撤銷學位授權，最終沖擊的是生源質量和辦學基礎。”上海大學前副校長葉志明說。

“從‘老板’回歸‘導師’，這不僅是一種稱呼的轉變。嚴格的論文抽檢制度，對我們自己、導師和學校都是一種鞭策。”復旦大學[微博]信息科學系研究生張志軍說，“而且我們能真正學到東西，并在論文中體現出來。”

明確導師對研究生培養的責任，是治理研究生學術不端行為的必由之路。21世紀教育研究院[微博]副院長熊丙奇[微博]說，論文是“學有所成”的重要標桿，論文的質量折射了一所學校對人才培養的態度。要真正提高研究生培養質量，需確定科學而明確的培養定位，避免論文評審“一刀切”或“異化”。

當然，要保證方案初衷的落實，還有進一步規范的空間。上海師范大學政治學研究生音石議(化名)說，抽檢要公平化，“普通導師的學生論文和‘大腕’教授的，都要抽；不論是重點院校的重點專業，還是普通學校普通專業，也應當抽檢機率相當。”

政策信號：研究生培養不能“嚴進寬出”

“學位論文集中體現了研究生的學術成果和創新素養。從端正學風和教學風氣、懲罰學術不端等層面來說，抽檢制度安排可謂正當其時。”上海師范大學原校長、中國教育學會理事張民選說，加強研究生學位論文評審規范，是打破研究生培養“嚴進寬出”的積極信號。

專家認為，改革的切入點和覆蓋面應當更寬。“目前國內的研究生培養，在招生環節是學校負責筆試和面試；培養環節經常是學校的發表論文硬指標代替導師負責；論文答辯環節的制度設計，也給學院或導師‘放水’制造了可能。”張民選說。

學術精神的培養、誠信人格的養成，是高等教育的應有之義。張民選、熊丙奇等專家均指出，如果大學教育、學術管理，不能回歸到教育和學術本位，研究生的培養模式不能與時俱進，導師不能為學生的培養內容、培養質量真正負責，再嚴密的論文查檢制度也很難提高研究生培養質量。