湘潭大學(xué)碩士含冤入獄12年 被警方逼供誘供

• 2025考研復(fù)試伴學(xué)班
• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 2026考研英語(yǔ)全程班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 湘潭大學(xué)2025考研專(zhuān)業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

　

死囚曾愛(ài)云“疑罪”12年

湘潭大學(xué)研究生殺人案“主犯”三次被判死，近日因“疑罪從無(wú)”獲釋?zhuān)粡姆戈惾A章被判為真兇，其已上訴

腳鐐和手銬加起來(lái)有30斤重，中間用鐵鏈連著。

鐵鏈太短，曾愛(ài)云站直時(shí)必須弓著腰，雙手垂著；睡覺(jué)時(shí)只能側(cè)臥，把手放在兩腿之間，蜷著。

這樣的鐐銬，他戴了7年。

見(jiàn)到曾愛(ài)云時(shí)，他撩起褲腿，腳踝那有一圈老繭，厚的地方有半厘米，深色的，硬得按不動(dòng)。

這是12年的牢獄留下的印跡。

在湘潭縣看守所，只有死刑犯才戴腳鐐手銬。

湘潭市中院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次判處曾愛(ài)云死刑。

每次死刑判決一下來(lái)，送腳鐐手銬的人就來(lái)了。而被最高法、湖南高院發(fā)回重審之后，腳鐐手銬就會(huì)被取下來(lái)。

如此反復(fù)三次，他形容這落差像“一次次被打回地獄”。

今年7月21日，法院宣布曾愛(ài)云被無(wú)罪釋放。

重獲自由

“今天要克制情緒啊。”開(kāi)庭前，法警提醒他。此前的審理和宣判，認(rèn)為不公的曾愛(ài)云破口大罵。

7月21日凌晨5點(diǎn)半，湘潭縣看守所。

曾愛(ài)云脫掉了穿了12年的黃馬甲，換上一身干凈的衣服，扔掉了所有的東西，昂頭走出看守所。

第一站是湘潭市中級(jí)人民法院，他要在這里迎接宣判。過(guò)去12年，他曾無(wú)數(shù)次坐上這里的被告席。

“你今天要克制情緒啊。”開(kāi)庭前，法警提醒他。此前的審理和宣判，認(rèn)為不公的曾愛(ài)云破口大罵。

與前幾次不同，這次宣判時(shí)間很短。法官在上面念：公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾愛(ài)云犯故意殺人罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足……

“事實(shí)不清，證據(jù)不足”的結(jié)論，還是讓曾愛(ài)云不能釋?xiě)眩�打了一肚子的腹稿，最終沒(méi)機(jī)會(huì)發(fā)言。

下了庭，舅舅和表哥都抹著眼淚，恭喜他重獲自由。

表哥表姐帶他逛街，給他買(mǎi)了全套的衣服鞋襪，“試了幾十套衣服，比干活還累！”這種久違的關(guān)愛(ài)，讓他覺(jué)得自己還是個(gè)孩子。

家里給他買(mǎi)了部智能手機(jī)，拿到手，他不知道“軟件”是什么。觸屏點(diǎn)文章鏈接，猛戳了五六下，頁(yè)面打開(kāi)了，他不知道怎么往下滑，兩只手反復(fù)扒拉。

打開(kāi)電視，NBA還在，可曾愛(ài)云發(fā)現(xiàn)，喜歡的球星奧尼爾不見(jiàn)了，場(chǎng)上的人一個(gè)不認(rèn)識(shí)。換個(gè)臺(tái)，演員、歌手，全是陌生面孔。

他悵然若失，“世界變化太快了”。

剛出獄的熱鬧勁兒過(guò)去，找他的媒體、親戚都少了，他就在邵東縣老家呆著，想這些年加速變化的世界，想自己的牢獄之災(zāi)。

26歲入獄，38歲出獄，高墻下度過(guò)4383天。“學(xué)業(yè)、事業(yè)、家庭，我都沒(méi)有。這輩子最珍貴的12年，等于空白。”曾愛(ài)云說(shuō)。

這一切的緣起，是12年前，他被卷入的一起兇殺案。

校園命案

得知死者特征與周玉衡相符后，“曾愛(ài)云突然喊了一聲，撲倒在地，表情痛苦。”因?yàn)檫@樣的異常反應(yīng)，曾愛(ài)云當(dāng)即被控制。

事情發(fā)生在2003年10月。本科畢業(yè)兩年后，曾愛(ài)云回到母校湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院讀研。

入學(xué)一個(gè)月后，在一次選導(dǎo)師會(huì)上，他認(rèn)識(shí)了同年級(jí)的李霞，一個(gè)“長(zhǎng)得挺漂亮的姑娘”。兩人互有好感，情愫漸生。

李霞有個(gè)相處四年的男友，叫周玉衡。因?yàn)樵鴲?ài)云的出現(xiàn)，李霞和周玉衡感情出了危機(jī)。

10月27日，三人決定見(jiàn)面。

那次見(jiàn)面，曾愛(ài)云想的是，畢竟李周二人已是情侶，自己不好介入，決定退出。

法院判決書(shū)顯示，當(dāng)晚8點(diǎn)左右，三人如約在圖書(shū)館見(jiàn)面，見(jiàn)面時(shí)，周玉衡是被陳華章攙扶著來(lái)的。

陳華章對(duì)幾個(gè)人來(lái)說(shuō)都不算陌生。他是曾愛(ài)云的本科同學(xué)，也是周玉衡的讀研時(shí)的同門(mén)師兄，對(duì)三個(gè)人的情況相對(duì)了解。

被攙扶的周玉衡看起來(lái)神情恍惚。曾愛(ài)云把李霞的手，放回到周玉衡的手中。

這次見(jiàn)面沒(méi)持續(xù)多久。判決書(shū)顯示，陳華章沒(méi)讓三人多說(shuō)，以“沒(méi)什么好說(shuō)的了”為由，將周玉衡扶回了寢室，隨后將周玉衡帶到兩人共同辦公的工科南樓308室。

李霞并沒(méi)有跟周玉衡一起走，而是跟曾愛(ài)云在一起。會(huì)面后，她擔(dān)心周玉衡情緒不好，給他打電話(huà)，卻一直無(wú)法接通，他倆決定尋找。

周玉衡死了。當(dāng)晚11點(diǎn)40分許，他的尸體在工科樓下被發(fā)現(xiàn)。

曾愛(ài)云和李霞走到工科南樓，遇到了正在調(diào)查此事的湘潭大學(xué)保衛(wèi)科科長(zhǎng)曾祥元。

在接受新京報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)，曾祥元回憶，得知死者特征與周玉衡相符后，“曾愛(ài)云突然喊了一聲，撲倒在地，表情痛苦。”因?yàn)檫@樣的異常反應(yīng)，曾愛(ài)云當(dāng)即被控制。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的反應(yīng)，曾愛(ài)云解釋?zhuān)�此前溝通時(shí)，周玉衡曾說(shuō)過(guò)“沒(méi)有李霞我就要崩潰了”，而這次見(jiàn)面，李霞情感的天平明顯偏向了自己，當(dāng)晚他們擔(dān)心，周玉衡可別一時(shí)想不開(kāi)，尋短見(jiàn)。知道死者是周玉衡時(shí)，曾愛(ài)云懊悔，覺(jué)得“是我害他自殺的”。

結(jié)果比想象的更糟糕，周玉衡并非自殺，曾愛(ài)云被認(rèn)定為殺人兇手。

情殺疑點(diǎn)

情殺，從表象上看是最合理的殺人動(dòng)機(jī)。在兩種陳述面前，警方的天平傾向了陳華章。

在公安機(jī)關(guān)，涉案的曾愛(ài)云、李霞、陳華章三人，給出了截然相反的供述。

陳華章首先亮出了自己的目擊者身份，筆錄顯示，他向警方詳細(xì)敘述了曾愛(ài)云殺人的過(guò)程，包括怎樣用繩子勒死周玉衡，如何將尸體拖到樓下并拋尸等等。他給出的殺人動(dòng)機(jī)是“情殺”。

而曾愛(ài)云、李霞卻堅(jiān)稱(chēng)，在警方劃定的周玉衡的死亡時(shí)間內(nèi)，兩人一直在一起，曾愛(ài)云沒(méi)到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。“我沒(méi)殺人。”曾愛(ài)云無(wú)數(shù)次說(shuō)。

曾愛(ài)云的辯護(hù)律師鐘致遠(yuǎn)認(rèn)為，情殺，從表象上看是最合理的殺人動(dòng)機(jī)。在兩種陳述面前，警方的天平傾向了陳華章。此后案件的偵查沿這個(gè)方向走了下去。

纖維、鞋印和指紋，是當(dāng)時(shí)警方認(rèn)定曾愛(ài)云殺人的“有力物證”。

經(jīng)湖南省公安廳鑒定，曾愛(ài)云口袋里的一根黑棕色纖維，與殺害周玉衡棕繩上的纖維形態(tài)、成分一致；判決書(shū)顯示，兇案現(xiàn)場(chǎng)留有與他的皮鞋鞋底花紋同類(lèi)的鞋印，椅子后背有他的指紋。

但鐘致遠(yuǎn)認(rèn)為，這些并不能形成閉合的證據(jù)鏈。

鐘致遠(yuǎn)分析，警方在檢驗(yàn)時(shí)，只能說(shuō)明兩根纖維屬于同一種類(lèi)，不能證明是同一根。

同樣，指紋和鞋印等痕跡，也不能證實(shí)是曾愛(ài)云在案發(fā)當(dāng)天留下的。308室的教師趙又紅證實(shí)，案發(fā)前曾愛(ài)云曾兩次到過(guò)實(shí)驗(yàn)室。而曾愛(ài)云的鞋子隨處可買(mǎi)。

在口供上，此案也出現(xiàn)諸多疑點(diǎn)。

比如證人李霞的證言。鐘致遠(yuǎn)說(shuō)，在李霞的22份證詞中，17次稱(chēng)曾當(dāng)晚未離開(kāi)她；另5次改口稱(chēng)當(dāng)晚曾離開(kāi)她約20分鐘。這20分鐘，恰是警方認(rèn)定周玉衡被殺的時(shí)間。

蹊蹺的是，這5次證言，都是在李霞因涉嫌包庇罪被關(guān)押進(jìn)看守所期間做出的。而另外17份證詞，是她在自由狀態(tài)下做出的。

同門(mén)相妒

看完電視劇《刑事偵緝檔案》后，陳華章在日記里寫(xiě)：關(guān)于犯案，千方百計(jì)隱藏，不如嫁禍，轉(zhuǎn)移視線(xiàn)。

而案件的另外一些指向和細(xì)節(jié)，被忽略掉了。

警方隨后查出，讓周玉衡神情恍惚的安定類(lèi)藥物，是陳華章分四次從醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)的。殺人用的繩子、清理現(xiàn)場(chǎng)的抹布等，都在陳華章處被找到。

因此陳華章的身份，從之前的目擊者變成了參與者。他之前敘述的很多細(xì)節(jié)，也經(jīng)不起推敲。

陳華章供稱(chēng)，曾愛(ài)云用繩子勒死周后，他聽(tīng)到椅子響，起身看到周玉衡躺在地上。

曾愛(ài)云的律師鐘致遠(yuǎn)說(shuō)，陳華章身高1.56米，加上書(shū)桌擋板，“站起來(lái)根本看不到倒地的周玉衡”。為證明這一說(shuō)法，2008年5月，鐘致遠(yuǎn)請(qǐng)來(lái)身高1.55米的女生，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)模擬實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)站起來(lái)確實(shí)無(wú)法看到倒地的人。

更大的玄機(jī)在于，陳華章也具備殺人動(dòng)機(jī)。

陳華章和周玉衡師出同門(mén)，身為師弟的周玉衡后來(lái)居上，更受導(dǎo)師器重。

判決書(shū)里一段陳華章的日記，記錄了他的苦悶：“導(dǎo)師說(shuō)我的主動(dòng)性遠(yuǎn)不如周玉衡，我聽(tīng)了痛苦得不知滋味，是我自己找了一個(gè)如此難以對(duì)付的師弟，人算不如天算？”

在看完電視劇《刑事偵緝檔案》后，他在日記里寫(xiě)：關(guān)于犯案，千方百計(jì)隱藏，不如嫁禍，轉(zhuǎn)移視線(xiàn)。

2007年，公安部法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的專(zhuān)家也對(duì)曾愛(ài)云、陳華章做過(guò)心理測(cè)試，結(jié)論顯示：可以認(rèn)定陳華章對(duì)周玉衡實(shí)施了堵嘴、勒頸、拋尸等行為，而曾愛(ài)云沒(méi)有實(shí)施上述行為。

但這份心理測(cè)試僅能作為案件參考，并不作為判決依據(jù)，最終未被法院采納。

判決“鎖定”了三個(gè)人12年的命運(yùn)：2004年9月，湘潭中院一審判決曾愛(ài)云犯故意殺人罪，為主犯，死刑；陳華章為從犯，無(wú)期徒刑。2004年11月，湘潭雨湖區(qū)法院宣判，李霞因犯?jìng)巫C罪，被判處有期徒刑2年，緩刑2年。

今年7月，案件發(fā)生翻轉(zhuǎn)：本著“疑罪從無(wú)”的原則，法院判定曾愛(ài)云無(wú)罪；公訴機(jī)關(guān)指控，陳華章犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

“不死的死囚”

看守所里，曾愛(ài)云總是夢(mèng)到陳華章，夢(mèng)到自己追著他打，卻怎么也趕不上。

在湘潭縣看守所，很多人都說(shuō)曾愛(ài)云是“不死的死囚”。

曾愛(ài)云的獄友周新(化名)記得，有個(gè)“小混混”第六次犯事兒，探頭進(jìn)去一看，兩人互相點(diǎn)頭，“喲，又見(jiàn)面了”。

曾愛(ài)云的心里，可沒(méi)有見(jiàn)面寒暄這么輕松。

看守所的每個(gè)監(jiān)室都有一張紙，判處死刑后的名字，會(huì)出現(xiàn)在這張紙上，成為重點(diǎn)監(jiān)控對(duì)象。

進(jìn)看守所之初，他滿(mǎn)懷希望，逮著人就愛(ài)說(shuō)自己的案子，管教和獄友們覺(jué)得他好笑，“你自己做的事情你就承認(rèn)算了，狡辯干什么？”

沒(méi)人相信他是無(wú)辜的。

2005年，冤獄12年的佘祥林被判無(wú)罪，曾愛(ài)云知道后激動(dòng)得不行。他經(jīng)常湊到看守邊上去問(wèn)，“麻煩你去看看咯？有沒(méi)有這個(gè)事情咯？現(xiàn)在到底什么情況咯？”

每次擠出一點(diǎn)消息，心里就攢一點(diǎn)勁兒。

“我想不通，人為什么能壞到這種程度？”曾愛(ài)云總能想起陳華章，他們有兩年同窗經(jīng)歷，但關(guān)系不算太近，只能說(shuō)過(guò)得去。

他總夢(mèng)到陳華章，夢(mèng)到自己追著他打，卻怎么也趕不上。夢(mèng)里一急，現(xiàn)實(shí)中就揮手，然后在鐐銬的響動(dòng)中驚醒。

“我恨死他了。”曾愛(ài)云說(shuō)，每次開(kāi)庭，見(jiàn)到陳華章，他撲上去就打，朝他臉上吐唾沫。

在曾愛(ài)云母親趙春秀眼里，曾愛(ài)云從小就很乖，從沒(méi)跟人吵過(guò)架，講幾句重話(huà)都臉紅。

在看守所12年，絕望吞噬了耐心，每次湘潭中院送死刑判決書(shū)到看守所讓曾愛(ài)云簽字，他就舉著手銬、舉著凳子去砸，砸到提審室鐵門(mén)變形，膝蓋青紫。

主審法官回憶判案

主審法官戴忠華承認(rèn)，當(dāng)時(shí)的法院，還沒(méi)有把“疑罪從無(wú)”的審判原則貫徹到底。

曾愛(ài)云的憤怒，還來(lái)自于當(dāng)年的刑訊逼供。

案發(fā)后，曾愛(ài)云曾在審訊階段承認(rèn)過(guò)自己殺人。后來(lái)在法庭上翻供，說(shuō)民警打他，讓他靠著墻，兩腿極力分開(kāi)，跨“一字馬”，一跨就是七八個(gè)小時(shí)，疼得忍不了了，他“招了”。

曾愛(ài)云說(shuō)，除了刑訊逼供，警方還存在誘供。審訊時(shí)，警察拍著桌子斥責(zé)他：“你白讀了這么多書(shū)，用繩子在工科樓把別人勒死，把尸體扔到樓底下。”其實(shí)，這是給了曾愛(ài)云案件信息。

當(dāng)年的證人李霞不愿再提起這個(gè)案子了，后來(lái)她離開(kāi)了湘潭，“最不愿意跟公檢法的人打交道，看到都有后遺癥。”

經(jīng)過(guò)對(duì)案卷不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年直接參與案件審理的公安人員在20人左右。

今年7月底，他們其中的5人拒絕接受采訪(fǎng)。時(shí)任刑警支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的盧任武反問(wèn)：“都過(guò)去這么多年了，你還關(guān)心這個(gè)干什么？”

當(dāng)年參與訊問(wèn)李霞的湘潭市公安局刑警支隊(duì)民警伍敏說(shuō)，當(dāng)時(shí)她只是個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生，“很多東西都還不懂”。

辦案人員中，時(shí)任湘潭市公安局雨湖分局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的何永奇，2012年因受賄罪、行賄罪、挪用公款罪被判處有期徒刑19年；時(shí)任湘潭市公安局刑警支隊(duì)民警的張新強(qiáng)，2013年因受賄罪被判處有期徒刑5年。

“從我一個(gè)法官的內(nèi)心確認(rèn)，從我的法律知識(shí)，我認(rèn)為是曾愛(ài)云殺的人。”直到現(xiàn)在，戴忠華也沒(méi)改變當(dāng)初的看法。

戴忠華是湘潭中院2004年主審該案件的法官，他第一次給曾愛(ài)云做出了死刑判決。

戴忠華回憶，審判時(shí)參考的信息，是曾愛(ài)云、陳華章的口供、現(xiàn)場(chǎng)的情況以及女朋友情感的糾葛。“但這個(gè)證據(jù)的鎖鏈并不閉合，證據(jù)不扎實(shí)，無(wú)法排除其他情況。”

該案的另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，刑訊逼供。這位法官說(shuō)，法院曾要求檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)查是查了，卻沒(méi)得出結(jié)論。在法庭上，法院也傳喚過(guò)公安機(jī)關(guān)出庭作證，而公安與曾愛(ài)云各執(zhí)一詞。逼供與否，最終成了羅生門(mén)。

戴忠華承認(rèn)，當(dāng)時(shí)的工作并沒(méi)有完全到位。“過(guò)去的政策是從速?gòu)目欤�基本事�?shí)清晰就可以了。”當(dāng)時(shí)的法院，還沒(méi)有把“疑罪從無(wú)”的審判原則貫徹到底。

2010年6月，湘潭中院第三次判曾愛(ài)云死刑。獄友周新記得，湘潭縣看守所的干警都看不下去了，他們私下評(píng)論，“神經(jīng)病”才會(huì)做出這種判決。

十多年審而未決，也讓公檢法系統(tǒng)從內(nèi)部出現(xiàn)了變化。

湖南省高院前副院長(zhǎng)曾親自到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，提審過(guò)兩位被告，還找公安人員談過(guò)話(huà)。

湘潭大學(xué)保衛(wèi)科科長(zhǎng)曾祥元記得一個(gè)細(xì)節(jié)：今年上半年，最高法、公安部派駐了多位專(zhuān)家進(jìn)駐湘潭，將原來(lái)的辦案人員全部抽離，調(diào)查了一個(gè)月，最終判定曾愛(ài)云無(wú)罪。

四個(gè)家庭的命運(yùn)

微信群里，同學(xué)都給他發(fā)紅包，曾愛(ài)云笨拙地挨個(gè)點(diǎn)開(kāi)。“這是我出來(lái)后最心酸的一刻。”

事情并沒(méi)有塵埃落定。尚在服刑的陳華章決定上訴。

他寫(xiě)了封信，托律師帶出，“判決書(shū)遺憾地將我的行為進(jìn)行有罪推定，認(rèn)定為故意殺人罪，將存疑法律問(wèn)題演變?yōu)槲覛⑷说氖聦?shí)問(wèn)題，定性不準(zhǔn)，證據(jù)不足……真兇絕不是我。”

7月21日宣判后，陳華章的父親陳克忠又去看守所看兒子，兩個(gè)人相對(duì)坐著，話(huà)不多，老人張口都很吃力了，他患口腔癌三年，病情愈發(fā)嚴(yán)重，正準(zhǔn)備做手術(shù)。

交談中，陳克忠費(fèi)力地說(shuō)出了“死刑、癌癥”的字眼。

另一位老人選擇了躲避。“我誰(shuí)也不見(jiàn)。”周自然說(shuō)。

兒子周玉衡被害這么多年，案件數(shù)次審判，結(jié)果發(fā)生顛覆性改變，讓老人無(wú)法接受，“我很傷心，殺人償命，天經(jīng)地義，但我沒(méi)看到這個(gè)結(jié)果。”8月2日，他在電話(huà)里說(shuō)。

前幾年，周自然領(lǐng)養(yǎng)了個(gè)男孩兒，當(dāng)孫子養(yǎng)。孩子小名叫小虎，現(xiàn)在在讀小學(xué)。跟周玉衡小時(shí)一樣，聰明，成績(jī)好。

周自然常常看著小虎愣神，回想起最后一次見(jiàn)到周玉衡的情景。“兒子要是沒(méi)出事，孫子肯定也有這么大了。”

7月30日，曾愛(ài)云和高中同學(xué)聚會(huì)，曾經(jīng)的伙伴，有的當(dāng)了大學(xué)老師，有的做了軍官，有車(chē)有房。

微信群里，同學(xué)都給他發(fā)紅包，曾愛(ài)云笨拙地挨個(gè)點(diǎn)開(kāi)。“這是我出來(lái)后最心酸的一刻。”

脫離社會(huì)12年，他不知道自己還能做什么。湘潭大學(xué)找到他，承諾可以讓他回去讀完研究生，他一口回絕。

拒絕沒(méi)多久，又轉(zhuǎn)念問(wèn)律師鐘致遠(yuǎn)，“有教書(shū)的可能嗎？那我愿意回去。”得到“有點(diǎn)不太現(xiàn)實(shí)”的回答，他低頭，悶不做聲。

他始終覺(jué)得對(duì)不住李霞，別人告訴了她的手機(jī)號(hào)，“不打不打，沒(méi)立場(chǎng)打了。”

在看守所時(shí)，他曾給李霞寫(xiě)過(guò)一封信，但這封信最終沒(méi)能寄出。

重獲自由后，有人讓他對(duì)李霞說(shuō)點(diǎn)什么，他吐了兩個(gè)字：抱歉。

這些年，李霞選擇隱沒(méi)，很少與媒體有接觸，僅有的報(bào)道中顯示：出獄后，她到廣東打工，艱難組建起家庭，現(xiàn)在已懷孕6個(gè)月。這些年，她再也沒(méi)有出庭作過(guò)證。

最近，曾愛(ài)云又回了一次看守所，他向管教要到了所有相熟獄友的電話(huà)。

這幾天，他與外界的主動(dòng)聯(lián)絡(luò)，更多是與獄友。他不愿再去人多的地方，抗拒跟陌生人接觸。

最喜歡做的事，是走出沒(méi)粉刷過(guò)的磚房，穿過(guò)雜草叢生的田埂路，去學(xué)騎摩托車(chē)。

車(chē)是借的，騎著車(chē)在山間小路飛馳，他喜歡烈日、山風(fēng)。

■ 案情回放

曾愛(ài)云、李霞(女)、周玉衡、陳華章，12年前均系湖南湘潭大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院碩士研究生。曾愛(ài)云與周玉衡的女友李霞互有好感，三人陷入三角戀。

2003年10月27日20時(shí)許，三人相約見(jiàn)面解決感情問(wèn)題。因飲用提前被人投入安定片的水，周玉衡出現(xiàn)藥物反應(yīng)，見(jiàn)面后當(dāng)晚23時(shí)40分，他的尸體被人發(fā)現(xiàn)。經(jīng)警方調(diào)查，其直接死因?yàn)槔K索勒頸窒息死亡。

案發(fā)后，陳華章稱(chēng)目睹曾愛(ài)云殺人，警方認(rèn)定曾愛(ài)云、陳華章有殺害周玉衡的重大嫌疑。湘潭市中級(jí)人民法院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次判處曾愛(ài)云死刑、陳華章無(wú)期徒刑。

2015年7月21日，湘潭市中級(jí)人民法院判決，曾愛(ài)云無(wú)罪。陳華章犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。殺人動(dòng)機(jī)是因周玉衡受導(dǎo)師器重，陳華章心懷嫉妒。

■ 人物簡(jiǎn)介

這是一起離奇的校園殺人案。在愛(ài)情、學(xué)業(yè)和友誼糾葛的背后，隱藏著殺機(jī)。

曾愛(ài)云、陳華章、李霞、周玉衡被卷入案中。周玉衡被害后，另外三人出現(xiàn)了前后不一的辯護(hù)和證詞。

相互矛盾的指向，證明有人在說(shuō)謊。

謊言之下，原來(lái)被認(rèn)定為殺人兇手、主犯的曾愛(ài)云遭受12年牢獄之災(zāi)，“目睹曾愛(ài)云殺人”的陳華章被定為“從犯”。12年后，審判結(jié)果發(fā)生翻轉(zhuǎn)，曾愛(ài)云“疑罪從無(wú)”，證據(jù)不足被無(wú)罪釋放；而當(dāng)初的“從犯”、目擊者陳華章被判為殺人真兇。

真假供詞的博弈是故事的起點(diǎn)，多個(gè)未解的疑點(diǎn)和無(wú)法閉合的證據(jù)鏈，給案件偵查、起訴和審理，提供了將錯(cuò)就錯(cuò)的可能。懸案背后也折射了十多年前當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄖ蔚默F(xiàn)實(shí)。正如一位審判法官所言：當(dāng)時(shí)的工作沒(méi)有完全到位。