考研女“下跪求進考場” 情與法孰重孰輕

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

《考研忘帶身份證，兩次跪求進考場仍遭拒》“下跪求進考場”終于以陳女士痛失考研機會收場，監考人員少了一些告知義務，教育多了一幕“竇娥冤”，因為法律在此留白，只能繼續著無休無止的考場“竇娥冤，不是立法的遺憾么?考研也有著“一試定終身”的殘酷，法律給監考人員規定義務綠燈是法治進步的需要，也是教育進步的需要，更是對國家選拔人才的負責。西安陳女士因為忘帶身份證，在監考人員的懈怠、冷眼中喪失了考研機會，對考生沒有盡到告知義務顯而易見。

考研憑證進入考場是法定規則，而身份證、準考證作為證明考生身份的“附件”，不應該否定真實的“人本”;如果連真實的“人本”都不要了，證明還有什么“真實”意義。因而各地考研考場規定，都在僵化的制度面前多了一些人性化的“補充”，即考生準考證、身份證因忙中出錯不在身邊，監考人員、有關領導也可以各種信息驗證，以真實的“人本”還原法定的考試權利。

比如以準考證存根照片、信息和身份證備案信息進行查詢、對照、確認，經過組織程序審核、同意后，就可先考試后補交證件和證明手續。如果時間來得及，考場工作人員應建議考生委托人到市招辦補辦有關手續，以保證考生不錯過“一試定終身”機會。

而陳女士向考場工作人員說明原因后，考場工作人員因為沒有法定義務的原因，直接把陳女士“驅逐出境”，把她的考研夢想置于死地。當絕望中的陳女士通過家人取得身份證，可又錯過“15分鐘”的“考場紅線”;考研悲劇就在監考人員懈怠中繼續，這對陳女士不公平，對教育選拔人才同樣不公平。而上級明知監考工作人員在玩懈怠，卻沒有法規依據進行處罰和問責，只能眼睜看著沒有證件的考生年年悲哀復悲哀。

“一試定終身”的殘酷現實，決定著考場工作人員責任重大、服務至上。這種服務至上不能指望監考人員“心血來潮”，而要有一套完善的法規義務和問責制度規范，保證監考人員將“服務至上”進行到底，陳女士們的“下跪求進考場”才有一份希望，國家選才能最大化“一網打盡”。

考研女“下跪求進考場”控訴了監考人員的冷漠無助，也控訴了監考義務法規的空白，教育部、有關立法部門應對將監考服務進行到底進行立法管理，早日給監考老師戴上監考服務法律義務緊箍咒，以法律的強制引導提升監考服務最大化，不也是教育改革的必須么?