學(xué)術(shù)淡薄評價(jià)功利 研究生期刊“學(xué)生軍”集體稿荒

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

中國擁有最多的研究生，稿源不足卻困擾著研究生自辦學(xué)術(shù)刊物

盡管中國擁有全世界最多的研究生，但以這一群體為主要作者和讀者的刊物——研究生自辦的學(xué)術(shù)刊物，卻普遍面臨著不同程度的稿荒。

5月11日，在南開大學(xué)召開的首屆全國研究生自辦學(xué)術(shù)刊物研討會上，《南開法律評論》編輯部公布了一份調(diào)查報(bào)告，引起了與會同行的共鳴。

國內(nèi)23家研究生培養(yǎng)單位的26份刊物接受了此項(xiàng)問卷調(diào)查，其中綜合類刊物占53.8%，人文社會科學(xué)類刊物占42.3%，自然科學(xué)類與醫(yī)學(xué)類刊物較少，不到4%——調(diào)查者介紹說，這一比例與刊物分布的現(xiàn)實(shí)情況基本相符。

這項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然我國研究生教育規(guī)模迅速擴(kuò)大，但稿源匱乏困擾著大多數(shù)研究生自辦學(xué)術(shù)刊物。這類刊物中的絕大多數(shù)沒有正式刊號，屬于內(nèi)部出版物，基本定位是“研究生學(xué)術(shù)交流的平臺”。受訪的26份刊物中，創(chuàng)辦20年以上的4份，10至20年的刊物4份，10年以內(nèi)的18份。

創(chuàng)刊于1980年的《中山大學(xué)研究生學(xué)刊》是大陸第一家也是持續(xù)出版時(shí)間最長的研究生學(xué)刊，已被中國期刊網(wǎng)、維普中文期刊數(shù)據(jù)庫等收錄，但仍屬內(nèi)部出版物。該刊社科版執(zhí)行編輯華毅——一名碩士生告訴記者，本校學(xué)生在這份刊物上發(fā)表一篇論文，在獎(jiǎng)學(xué)金評定中可獲2分的加分。盡管如此，很多同學(xué)仍然愿意花上三五百元的版面費(fèi)，給擁有刊號的期刊投稿，即使《中山大學(xué)研究生學(xué)刊》的水平未必次于其他期刊。

與此同時(shí)，正式出版物的來稿排成了長隊(duì)。“據(jù)說有的法學(xué)期刊收到的文章排到了2013年，很多好文章一時(shí)發(fā)不出來。”《南開法律評論》前任主編袁松說。

究其原因，《南開法律評論》編輯部在調(diào)查報(bào)告中指出：“在目前論文發(fā)表量與職稱、獎(jiǎng)學(xué)金評定直接掛鉤的情況下，這類刊物顯然不占優(yōu)勢。”

“如何尋找和吸引高質(zhì)量稿源、提高辦刊質(zhì)量，一直是困擾研究生自辦學(xué)術(shù)刊物的重要問題。在稿源不足的情況下，為保證刊物質(zhì)量，出版周期只能延長，這樣就陷入了難以突破的惡性循環(huán)。”

在沒有刊號的刊物上發(fā)表論文，再有價(jià)值也“沒用”

從某種意義上講，學(xué)生自辦期刊的生存環(huán)境，以一種微妙的方式反映了學(xué)術(shù)界功利化的風(fēng)氣和規(guī)則。

“學(xué)術(shù)氛圍變得淡薄是一個(gè)需要重視的問題。”《東南大學(xué)研究生學(xué)報(bào)》實(shí)習(xí)主編朱瑋瑋說。

另有一位學(xué)生主編抱怨說，受主管教師的影響太多，“有時(shí)領(lǐng)導(dǎo)一換，辦刊思路就換”。

南開大學(xué)法學(xué)院研究生會主席龍蒙認(rèn)為，總體而言，當(dāng)前學(xué)術(shù)界的風(fēng)氣“一般”，特別是碩士研究生階段，很多學(xué)生是迫于就業(yè)壓力而讀研。

作為本校研究生自辦刊物的指導(dǎo)教師，吉林大學(xué)的輔導(dǎo)員周昕說，學(xué)生的投稿熱情并不高。很多學(xué)校將碩士生由三年制改為兩年制，而且取消了畢業(yè)發(fā)表論文的門檻，在此情況下，許多同學(xué)把精力投入到實(shí)習(xí)和求職中，對學(xué)術(shù)研究缺乏熱情。她與其他高校的同行交流時(shí)發(fā)現(xiàn)，由于稿源不足，一些刊物一度停刊。

為了開拓稿源，《南開法律評論》的編輯需要密切關(guān)注法學(xué)界人士的博客，借此尋找合適的約稿對象。他們還會到各大高校的BBS征集作者。創(chuàng)刊之初基本上以本校師生稿件為主，最新一期的校外來稿已經(jīng)達(dá)到80%左右。總體而言，來稿只能“基本滿足”這份一年出版一期的刊物。

“沒有刊號，很多人認(rèn)為即使能夠發(fā)表，意義也不大。”龍蒙說。

根據(jù)調(diào)查情況，42.3%的刊物以高校研究生和學(xué)者為征稿、約稿對象，其中《南開法律評論》還面向全國的檢察院、法院、律師事務(wù)所等法律實(shí)務(wù)部門征稿。38.5%的刊物主要面向本校研究生、學(xué)者征稿、約稿。還有19.1%的刊物以其他形式獲得稿源，如復(fù)旦大學(xué)《新政治學(xué)》通過舉行論壇，用論壇征稿補(bǔ)充稿源，南京大學(xué)《物理人》面向校友征集作品。

據(jù)龍蒙推測，給學(xué)生自辦學(xué)術(shù)刊物投稿的同學(xué)，一般出于兩個(gè)考慮：這篇稿子不錯(cuò)，投給正規(guī)期刊可能還差點(diǎn)，先投給學(xué)生刊物探探情況；學(xué)生刊物不要版面費(fèi)，有機(jī)會為何不試一試呢？

但是，由于教師晉級、學(xué)生評優(yōu)普遍要看論文，論文發(fā)表在哪里和論文多寡都成了判斷依據(jù)。在沒有刊號的刊物上發(fā)表論文，即使文章內(nèi)容再有價(jià)值，也很難被算做“學(xué)術(shù)成果”。

《清華法律評論》是學(xué)生刊物中的佼佼者，由清華大學(xué)出版社免費(fèi)提供書號，每年出版一輯。不過，該刊主編王靜對中國青年報(bào)記者形容，自己和其他高校的同學(xué)一樣，仿佛處在一個(gè)十字路口。學(xué)校的職稱評審不承認(rèn)《清華法律評論》上的文章是學(xué)術(shù)成果，這影響了它對教師中優(yōu)質(zhì)稿源的吸引力。學(xué)生們原本計(jì)劃《清華法律評論》一年出版兩輯，目前只能出一輯。

受制于刊號的學(xué)生期刊困惑于自己的身份。在本次調(diào)查中，70%以上的刊物以“擴(kuò)大影響力”、“走向正規(guī)化”、“取得刊號或書號”等作為發(fā)展目標(biāo)。學(xué)生自辦刊物是否應(yīng)努力爭取刊號，成為全國研究生自辦學(xué)術(shù)刊物研討會上的熱門話題。當(dāng)然這些學(xué)生主編們也明白，刊號對他們而言是遙不可及的。

受訪的26份刊物中，目前僅有5份獨(dú)立取得或合作取得了刊號、書號。

再大牌的學(xué)者，如果文章敷衍了事，照樣會被學(xué)生刊物拒絕

“如果在這種日趨繁茂的刊物叢林中，不考慮發(fā)展定位，而過度強(qiáng)調(diào)對‘正規(guī)化’的追求，往往造成刊物既缺乏專業(yè)特色，又缺乏學(xué)術(shù)特色，長期無法打開局面、取得成果。”調(diào)查報(bào)告強(qiáng)調(diào)。

《山東大學(xué)研究生學(xué)志》主編范思遠(yuǎn)說，拿到刊號甚至成為“核心期刊”沒什么意義，沒必要去搶人家的飯碗。外界那些學(xué)術(shù)期刊甚至核心期刊上，照樣有不少“垃圾稿”。他強(qiáng)調(diào)，學(xué)生自辦刊物首先應(yīng)是學(xué)生涉足學(xué)術(shù)領(lǐng)域的一個(gè)平臺。

作為南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院《新視界》雜志的主編，陳沖不想發(fā)表那些被“正規(guī)軍”拒絕的文章，而是希望同學(xué)能從這里學(xué)會怎樣寫出高質(zhì)量的論文。事實(shí)上，刊登在《新視界》上的文章，大多數(shù)都在之后發(fā)表在正規(guī)期刊上。

“法學(xué)家的文章代表一種態(tài)度，但不一定代表了青年學(xué)生的態(tài)度。我們希望有法律理想的年輕人把想法放進(jìn)來，也許這些想法不成熟，也許還是錯(cuò)誤的。”袁松這樣解釋《南開法律評論》的宗旨。他還認(rèn)為，既然那么多好文章一時(shí)在正規(guī)刊物上排不上隊(duì)，學(xué)生刊物應(yīng)該盡量爭取幫助展示和交流這些成果。

而中山大學(xué)的華毅說，研究生自辦學(xué)術(shù)刊物應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“緩沖帶”，收錄那些在別處“不得志”的文章，充當(dāng)學(xué)術(shù)新秀的“伯樂”。

教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心副主任、《中國研究生》雜志執(zhí)行主編王立生指出，研究生自辦學(xué)術(shù)刊物為研究生學(xué)術(shù)論文寫作的訓(xùn)練，學(xué)術(shù)見解和創(chuàng)新成果的表達(dá)，學(xué)術(shù)思想和科學(xué)精神的砥礪，開辟了一個(gè)重要的園地。

“學(xué)生軍”的眼光之苛刻有時(shí)不亞于正規(guī)期刊。據(jù)王靜介紹，在《清華法律評論》，編輯部會將來稿去掉作者姓名，交由初審編輯審稿，大多數(shù)投稿因?yàn)樵瓌?chuàng)性不足而被斃掉。有些被斃的稿件還是編輯部向一些知名學(xué)者約來的。再大牌的學(xué)者，如果文章敷衍了事，空洞無物，照樣會被拒絕。

“有時(shí)約到名校學(xué)者的稿子，我們還沒看就會覺得‘應(yīng)該很好’，但初審編輯看完后，覺得不合格。這時(shí)，我們尊重初審編輯的決定權(quán)。”她說。

在幾次類似的約稿尷尬出現(xiàn)之后，《清華法律評論》向?qū)W者約稿時(shí)愈發(fā)慎重和嚴(yán)肅。王靜說，編輯部會與約稿對象反復(fù)溝通，讓他們對《清華法律評論》重視起來。

匿名審稿、拒絕人情稿是不少學(xué)生刊物的通行做法。另一方面，不止一位學(xué)生主編表示，自己在退稿時(shí)不會像一些正規(guī)期刊那樣端著架子，而是會向投稿人附上詳細(xì)的退稿意見，以示對學(xué)術(shù)的尊重與誠意。

在首屆全國研究生自辦學(xué)術(shù)刊物研討會上，這些非職業(yè)的主編們通過了一份聯(lián)合宣言。他們反思了包括學(xué)術(shù)抄襲在內(nèi)的學(xué)術(shù)道德問題，并鄭重表示：“我們承諾，研究生自辦學(xué)術(shù)刊物恪守學(xué)術(shù)道德，加強(qiáng)學(xué)術(shù)自律，杜絕學(xué)術(shù)失范與學(xué)術(shù)失信。”