學術淡薄評價功利 研究生期刊“學生軍”集體稿荒

• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

中國擁有最多的研究生，稿源不足卻困擾著研究生自辦學術刊物

盡管中國擁有全世界最多的研究生，但以這一群體為主要作者和讀者的刊物——研究生自辦的學術刊物，卻普遍面臨著不同程度的稿荒。

5月11日，在南開大學召開的首屆全國研究生自辦學術刊物研討會上，《南開法律評論》編輯部公布了一份調查報告，引起了與會同行的共鳴。

國內23家研究生培養單位的26份刊物接受了此項問卷調查，其中綜合類刊物占53.8%，人文社會科學類刊物占42.3%，自然科學類與醫學類刊物較少，不到4%——調查者介紹說，這一比例與刊物分布的現實情況基本相符。

這項調查發現，雖然我國研究生教育規模迅速擴大，但稿源匱乏困擾著大多數研究生自辦學術刊物。這類刊物中的絕大多數沒有正式刊號，屬于內部出版物，基本定位是“研究生學術交流的平臺”。受訪的26份刊物中，創辦20年以上的4份，10至20年的刊物4份，10年以內的18份。

創刊于1980年的《中山大學研究生學刊》是大陸第一家也是持續出版時間最長的研究生學刊，已被中國期刊網、維普中文期刊數據庫等收錄，但仍屬內部出版物。該刊社科版執行編輯華毅——一名碩士生告訴記者，本校學生在這份刊物上發表一篇論文，在獎學金評定中可獲2分的加分。盡管如此，很多同學仍然愿意花上三五百元的版面費，給擁有刊號的期刊投稿，即使《中山大學研究生學刊》的水平未必次于其他期刊。

與此同時，正式出版物的來稿排成了長隊。“據說有的法學期刊收到的文章排到了2013年，很多好文章一時發不出來。”《南開法律評論》前任主編袁松說。

究其原因，《南開法律評論》編輯部在調查報告中指出：“在目前論文發表量與職稱、獎學金評定直接掛鉤的情況下，這類刊物顯然不占優勢。”

“如何尋找和吸引高質量稿源、提高辦刊質量，一直是困擾研究生自辦學術刊物的重要問題。在稿源不足的情況下，為保證刊物質量，出版周期只能延長，這樣就陷入了難以突破的惡性循環。”

在沒有刊號的刊物上發表論文，再有價值也“沒用”

從某種意義上講，學生自辦期刊的生存環境，以一種微妙的方式反映了學術界功利化的風氣和規則。

“學術氛圍變得淡薄是一個需要重視的問題。”《東南大學研究生學報》實習主編朱瑋瑋說。

另有一位學生主編抱怨說，受主管教師的影響太多，“有時領導一換，辦刊思路就換”。

南開大學法學院研究生會主席龍蒙認為，總體而言，當前學術界的風氣“一般”，特別是碩士研究生階段，很多學生是迫于就業壓力而讀研。

作為本校研究生自辦刊物的指導教師，吉林大學的輔導員周昕說，學生的投稿熱情并不高。很多學校將碩士生由三年制改為兩年制，而且取消了畢業發表論文的門檻，在此情況下，許多同學把精力投入到實習和求職中，對學術研究缺乏熱情。她與其他高校的同行交流時發現，由于稿源不足，一些刊物一度停刊。

為了開拓稿源，《南開法律評論》的編輯需要密切關注法學界人士的博客，借此尋找合適的約稿對象。他們還會到各大高校的BBS征集作者。創刊之初基本上以本校師生稿件為主，最新一期的校外來稿已經達到80%左右。總體而言，來稿只能“基本滿足”這份一年出版一期的刊物。

“沒有刊號，很多人認為即使能夠發表，意義也不大。”龍蒙說。

根據調查情況，42.3%的刊物以高校研究生和學者為征稿、約稿對象，其中《南開法律評論》還面向全國的檢察院、法院、律師事務所等法律實務部門征稿。38.5%的刊物主要面向本校研究生、學者征稿、約稿。還有19.1%的刊物以其他形式獲得稿源，如復旦大學《新政治學》通過舉行論壇，用論壇征稿補充稿源，南京大學《物理人》面向校友征集作品。

據龍蒙推測，給學生自辦學術刊物投稿的同學，一般出于兩個考慮：這篇稿子不錯，投給正規期刊可能還差點，先投給學生刊物探探情況；學生刊物不要版面費，有機會為何不試一試呢？

但是，由于教師晉級、學生評優普遍要看論文，論文發表在哪里和論文多寡都成了判斷依據。在沒有刊號的刊物上發表論文，即使文章內容再有價值，也很難被算做“學術成果”。

《清華法律評論》是學生刊物中的佼佼者，由清華大學出版社免費提供書號，每年出版一輯。不過，該刊主編王靜對中國青年報記者形容，自己和其他高校的同學一樣，仿佛處在一個十字路口。學校的職稱評審不承認《清華法律評論》上的文章是學術成果，這影響了它對教師中優質稿源的吸引力。學生們原本計劃《清華法律評論》一年出版兩輯，目前只能出一輯。

受制于刊號的學生期刊困惑于自己的身份。在本次調查中，70%以上的刊物以“擴大影響力”、“走向正規化”、“取得刊號或書號”等作為發展目標。學生自辦刊物是否應努力爭取刊號，成為全國研究生自辦學術刊物研討會上的熱門話題。當然這些學生主編們也明白，刊號對他們而言是遙不可及的。

受訪的26份刊物中，目前僅有5份獨立取得或合作取得了刊號、書號。

再大牌的學者，如果文章敷衍了事，照樣會被學生刊物拒絕

“如果在這種日趨繁茂的刊物叢林中，不考慮發展定位，而過度強調對‘正規化’的追求，往往造成刊物既缺乏專業特色，又缺乏學術特色，長期無法打開局面、取得成果。”調查報告強調。

《山東大學研究生學志》主編范思遠說，拿到刊號甚至成為“核心期刊”沒什么意義，沒必要去搶人家的飯碗。外界那些學術期刊甚至核心期刊上，照樣有不少“垃圾稿”。他強調，學生自辦刊物首先應是學生涉足學術領域的一個平臺。

作為南開大學周恩來政府管理學院《新視界》雜志的主編，陳沖不想發表那些被“正規軍”拒絕的文章，而是希望同學能從這里學會怎樣寫出高質量的論文。事實上，刊登在《新視界》上的文章，大多數都在之后發表在正規期刊上。

“法學家的文章代表一種態度，但不一定代表了青年學生的態度。我們希望有法律理想的年輕人把想法放進來，也許這些想法不成熟，也許還是錯誤的。”袁松這樣解釋《南開法律評論》的宗旨。他還認為，既然那么多好文章一時在正規刊物上排不上隊，學生刊物應該盡量爭取幫助展示和交流這些成果。

而中山大學的華毅說，研究生自辦學術刊物應當是一個“緩沖帶”，收錄那些在別處“不得志”的文章，充當學術新秀的“伯樂”。

教育部學位與研究生教育發展中心副主任、《中國研究生》雜志執行主編王立生指出，研究生自辦學術刊物為研究生學術論文寫作的訓練，學術見解和創新成果的表達，學術思想和科學精神的砥礪，開辟了一個重要的園地。

“學生軍”的眼光之苛刻有時不亞于正規期刊。據王靜介紹，在《清華法律評論》，編輯部會將來稿去掉作者姓名，交由初審編輯審稿，大多數投稿因為原創性不足而被斃掉。有些被斃的稿件還是編輯部向一些知名學者約來的。再大牌的學者，如果文章敷衍了事，空洞無物，照樣會被拒絕。

“有時約到名校學者的稿子，我們還沒看就會覺得‘應該很好’，但初審編輯看完后，覺得不合格。這時，我們尊重初審編輯的決定權。”她說。

在幾次類似的約稿尷尬出現之后，《清華法律評論》向學者約稿時愈發慎重和嚴肅。王靜說，編輯部會與約稿對象反復溝通，讓他們對《清華法律評論》重視起來。

匿名審稿、拒絕人情稿是不少學生刊物的通行做法。另一方面，不止一位學生主編表示，自己在退稿時不會像一些正規期刊那樣端著架子，而是會向投稿人附上詳細的退稿意見，以示對學術的尊重與誠意。

在首屆全國研究生自辦學術刊物研討會上，這些非職業的主編們通過了一份聯合宣言。他們反思了包括學術抄襲在內的學術道德問題，并鄭重表示：“我們承諾，研究生自辦學術刊物恪守學術道德，加強學術自律，杜絕學術失范與學術失信。”