方舟子：不懷疑唐駿碩士文憑真實性

考研時評來源：新浪教育 2010-07-13　

先為禹晉永說幾句。一開始見到他出示了一張中國駐美領事館的證明，我還以為他的西太平洋大學博士學位文憑和唐駿一樣，是在美國買的。美國的西太平洋大學不開班上課，只要交了錢(或者再提交一篇論文)，就發給文憑，是典型的買賣文憑的野雞大學(美國人稱為“文憑工場”)。后來了解到禹晉永其實是在中國拿的西太平洋大學文憑。又從記者那里了解到，西太平洋大學在國內辦工商管理博士班時，在北大上課，要上兩三年，和國內大學搞的那些工商管理班相比，也未必差，還是有點含金量的，與美國的西太平洋大學文憑性質不太一樣。不過，這個文憑也沒有得到中國教育部的認可。既然如此，花了那么多錢和時間，為何不去拿一張教育部認可的文憑呢(以中國的教育現狀，這并不難)？我想可能是他們并不了解美國的大學情況，本身也是受害者，貼錯金了。我們沒有必要因此把這些人也都當成造假者。因此我堅持不轉網上流傳的那張西太平洋大學學員名單(在微博(http://t.sina.com.cn)里只提到了一個有西太平洋大學哲學博士學位的和尚，是覺得很好笑)，有些報紙把這個名單登出來，我認為并不妥當。，而是在功成名就之后才編造出來神化自己當青年偶像的(說不定有的還是公關公司的策劃)。我和唐駿這些人無怨無仇，沒有興趣將其批倒搞臭(他們在我心目中的分量遠遠不及學術界那些“大佬”)，不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望職業經理人能更敬業一些。

我甚至認為，如果美國的野雞大學的確在國內認真辦班上課，不比國內類似的課程差，那么應該去爭取獲得中國教育部的認可。教育部應該擔負起監管的責任，規范這個市場，這樣對那些不僅交了錢也認真上了課的人才公平。前天我接受央視新聞頻道的采訪時，也表達了這個意思。可惜央視后來改了口徑，不再做這方面的報道了，我就在網上說一下。

再為唐駿說幾句。現在網上有很多人連唐駿是否有名古屋大學的碩士文憑也懷疑了，有人據說從名古屋大學的校友數據庫中找到唐駿的修士(碩士)論文沒有通過的字樣。所以有些人也希望我揭露這件事。但是我不懂日文，也不了解日本的教育制度，不好說什么。不過，唐駿既然在日本讀了五年研究生，雖然沒有拿到博士學位，按理應該有個碩士學位(在美國，博士生如果完不成學業，導師往往就給給碩士學位讓其畢業)。所以我不懷疑唐駿碩士文憑的真實性。有沒有可能是名古屋大學的數據庫輸入有誤呢？如果可能的話，唐駿可以出示其碩士文憑證明自己在這方面的清白，并要求名古屋大學改正。，而是在功成名就之后才編造出來神化自己當青年偶像的(說不定有的還是公關公司的策劃)。我和唐駿這些人無怨無仇，沒有興趣將其批倒搞臭(他們在我心目中的分量遠遠不及學術界那些“大佬”)，不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望職業經理人能更敬業一些。其實這幾年來我主要是提供了一個學術打假平臺，由我本人自己打的假已經很少，以后會越來越少。就像我以前多次表示過的，我更愿意花更多的時間寫科普文章、科普著作，對此我更有興趣，意義也更大。我給自己的定位是“科普作家”，而不是“打假斗士”。這幾天不勝媒體騷擾，沒法安心寫作，欠了一堆文債。但愿我的生活、寫作能很快恢復正常。

這十年來，我們雖然一直在從事學術打假，但是主要關注的是學術界的造假，企業界只是偶爾涉及。以后也會如此，企業界人士大可不必惶惶不安，以為以后要把矛頭對準他們。我關心中國學術界的健康發展遠遠超過關心企業界。我向來對企業界漠不關心，對其名流孤陋寡聞，去年才知道有唐駿這個人，幾天前才知道有禹晉永這個人。這個事件源于我在新浪微博上隨口回答網友提問的一句話，沒有任何預謀，也完全沒有料到會產生如此大的反響。如果不是唐駿反過來說我“造假”，我也沒有興趣對其窮追猛打。唐駿畢竟和那些賣假藥、假保健品、拿兒童練手術刀的不法之徒不同，是通過正當途徑賺的錢，也沒有發現他編造的那些履歷對其“成功”起過什么作用，而是在功成名就之后才編造出來神化自己當青年偶像的(說不定有的還是公關公司的策劃)。我和唐駿這些人無怨無仇，沒有興趣將其批倒搞臭(他們在我心目中的分量遠遠不及學術界那些“大佬”)，不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望職業經理人能更敬業一些。

其實這幾年來我主要是提供了一個學術打假平臺，由我本人自己打的假已經很少，以后會越來越少。就像我以前多次表示過的，我更愿意花更多的時間寫科普文章、科普著作，對此我更有興趣，意義也更大。我給自己的定位是“科普作家”，而不是“打假斗士”。這幾天不勝媒體騷擾，沒法安心寫作，欠了一堆文債。但愿我的生活、寫作能很快恢復正常。做這方面的報道了，我就在網上說一下。再為唐駿說幾句。現在網上有很多人連唐駿是否有名古屋大學的碩士文憑也懷疑了，有人據說從名古屋大學的校友數據庫中找到唐駿的修士(碩士)論文沒有通過的字樣。所以有些人也希望我揭露這件事。但是我不懂日文，也不了解日本的教育制度，不好說什么。不過，唐駿既然在日本讀了五年研究生，雖然沒有拿到博士學位，按理應該有個碩士學位(在美國，博士生如果完不成學業，導師往往就給給碩士學位讓其畢業)。所以我不懷疑唐駿碩士文憑的真實性。有沒有可能是名古屋大學的數據庫輸入有誤呢？如果可能的話，唐駿可以出示其碩士文憑證明自己在這方面的清白，并要求名古屋大學改正。