碩士城管離開一線 網(wǎng)友：城管留不住人才

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

碩士城管上街巡查

常州市有12名“碩士城管”在一線執(zhí)法的訊息，最新情況如何？“12個(gè)人中，目前僅金壇還有1人仍在城管執(zhí)法一線。參加公務(wù)員考試離開城管系統(tǒng)的，2人；外單位借調(diào)的，2人；其他7人(其中1人將調(diào)離)都已轉(zhuǎn)為管理崗位，離開一線了。”12月上旬，常州市城管局向記者提供了“碩士城管”們的最新動(dòng)向。“碩士城管”為何紛紛離開一線崗位呢？

思考

碩士城管離開一線說明了什么？

無論是選擇出走的碩士城管，還是一兩個(gè)堅(jiān)守崗位的青年，兩者均折射出城管職業(yè)未實(shí)現(xiàn)正�；�。城管，作為行使政府職能的一個(gè)重要部門，應(yīng)該建立怎樣的晉升體系以及怎樣的考評秩序，是留住高學(xué)歷、高素質(zhì)人才必須思考的重要命題。在轉(zhuǎn)變政府職能的大趨勢下，城管隊(duì)伍素質(zhì)的提升顯然也勢在必行。以江蘇碩士城管為例，擺在相關(guān)部門面前最大的難題，可能不是能不能招來高素質(zhì)城管，而是能否留住高素質(zhì)城管。而這其中最為關(guān)鍵的，應(yīng)是理清公考崗位的職業(yè)晉升途徑以及最低服務(wù)年限要求。于前者而言，即是仿效深圳公務(wù)員改革所明確的行政執(zhí)法類職級劃分，使工資待遇與職級掛鉤，讓一線的城管工作者亦有奔頭。于后者而言，則是避免所謂的編制投機(jī)者以基層為跳板，用一個(gè)相對合理的服務(wù)底限要求，匡正職業(yè)隊(duì)伍中的浮躁之風(fēng)。

分析

“碩士城管”羽翼已豐，“飛”當(dāng)其時(shí)

先從城管這個(gè)相對較低的門檻找到一個(gè)落腳點(diǎn)，先解決一份工作，繼而在這個(gè)落腳點(diǎn)上再次積蓄實(shí)力，向下一個(gè)目標(biāo)進(jìn)發(fā)。他們中多數(shù)邊工作邊迎戰(zhàn)公考，并最終如愿以償取得公務(wù)員身份；另一部分則調(diào)入其他事業(yè)單位。他們的初衷，是以城管為跳板，實(shí)現(xiàn)人生規(guī)劃的跳槽。對此，他們現(xiàn)在一點(diǎn)也不避談，而是直言不諱了。當(dāng)他們工作一段時(shí)間，對城管崗位的尷尬，有著切身的感受后，多數(shù)會(huì)更加堅(jiān)定出走的決心。其實(shí)，“碩士城管”紛紛“出走”，反映的是城管“留不住人”的困境。這幾年，城管的“職業(yè)差評”有目共睹，在有的地方甚至被“污名化”、“妖魔化”。如果苦點(diǎn)、累點(diǎn)，成長進(jìn)步希望很大，或者待遇高于同類人員，或許能獲得某種補(bǔ)償。但這些“指望”，幾乎找不到。

鐵打的城管流水的兵。“碩士城管”通過自身的努力和合法的途徑，選擇更好的去處，“遠(yuǎn)走高飛”，既說明城管是鍛煉人、出人才的地方，也說明“碩士城管”，羽翼已豐，“飛”當(dāng)其時(shí)。這么看，“碩士城管”出走，不值得大驚小怪。人才的流動(dòng)，本來各行各業(yè)都有，只是在人們的慣常思維中，“碩士”與“城管”還是反差較大，“走”是必然的，也是值得思考的。

期待

碩士城管升官能否帶來城管系統(tǒng)升級

最應(yīng)該被關(guān)注的是，反倒應(yīng)該是這些高學(xué)歷人員加入城管隊(duì)伍，并上升為管理崗位，是否能夠真正帶來城管系統(tǒng)的升級，而非止于形象上的學(xué)歷刷新。當(dāng)?shù)爻枪懿块T稱，碩士城管給城管隊(duì)伍注入了活水，給城市管理帶來新的觀念、方法和效果。不可否認(rèn)，這些新面孔的加入，或許在當(dāng)?shù)卮_實(shí)帶來了實(shí)實(shí)在在的改變。但在某種程度上，就現(xiàn)在整個(gè)城管體制和理念來說，單純靠提升執(zhí)法人員的素質(zhì)和文化，其能夠起到的改革效果，或終顯得有限。再說，如果全靠高學(xué)歷的碩士們來支撐城管形象，一來，不符合社會(huì)人才資源的正常流動(dòng)規(guī)律，二來，也夸大了執(zhí)法人員文化素質(zhì)對于目前城管亂象的糾偏力度，而忽視了內(nèi)在管理理念的更大問題。

曾經(jīng)被議論紛紛的碩士城管大多走向管理崗位，對于其個(gè)人和社會(huì)而言，都未嘗不是好事。我們期待他們能夠在管理崗位走得更遠(yuǎn)。

[微言大義]

@田偉： 這些碩士都是學(xué)城管的嗎？若專業(yè)不對口，這將是人力資源的浪費(fèi)。為了培養(yǎng)一個(gè)碩士，國家，個(gè)人，家庭付出的太多太多了。鋼要用在刃上，否則屈才。人才不能用在發(fā)揮所長上，則個(gè)人的悲哀，也是國家的損失。

@violet197110: 城管用碩士？!是文憑不值錢了還是全民素質(zhì)提高了？高學(xué)歷卻得不到高利用，和不學(xué)沒區(qū)別了！

@半年軍人： 職業(yè)與文憑可以相互選擇，但不能對等評價(jià)，也不能就此丑化城管的形象。

@請尊重孩子： 學(xué)歷不是做好某樣工作的必備條件，敬業(yè)才是最重要的，敬業(yè)了就會(huì)去鉆研，鉆研了沒有掌握不了的技能，都不是傻子。

@陳成廣： 如果僅僅只是抓，確實(shí)不需要高學(xué)歷呀，但如果想系統(tǒng)地人性化管理，還得有水平的人來。

@曹仔成： 所有人都想從基層做起，但都不想永遠(yuǎn)待在基層；基層只是一個(gè)平臺(tái)，它不是所有人都向往的，但它卻是所有人都要選擇的。