北大碩士賣牛肉粉引爭議 是否人才浪費(fèi)

在中國網(wǎng)網(wǎng)友王旭東看來，每一種創(chuàng)業(yè)、每一次創(chuàng)業(yè)、每一個(gè)創(chuàng)業(yè)的人都值得尊重。創(chuàng)業(yè)者就要像馬云所說的那樣——“其實(shí)最大的決心并不是我對(duì)互聯(lián)網(wǎng)有很大的信心，而是我覺得做一件事，經(jīng)歷就是成功，你去闖一闖，不行你還可以調(diào)頭，但是如果你不做，就像晚上想千條路，早上起來走原路，一樣的道理。”從這樣的角度來看，張?zhí)煲坏挠職庵档命c(diǎn)贊。

《長沙晚報(bào)》評(píng)論員屈金軼認(rèn)為，張?zhí)煲婚_米粉店，乍一看，是大材小用，其實(shí)不然——一碗米粉，百般滋味，背后蘊(yùn)藏著巨大的商機(jī)。“碩士粉，良心粉”，“在他鄉(xiāng)還原家鄉(xiāng)味道”……這些無不彰顯出“碩士粉”的與眾不同。更重要的是，張?zhí)煲贿�立志把米粉做成藝術(shù)，把賣米粉做成受人尊敬的行業(yè)，這顯然是一種更高層次的理想和追求。從這個(gè)意義上說，“碩士粉”何嘗不是學(xué)以致用，何嘗不是“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”的具體體現(xiàn)呢？

對(duì)這樣的觀點(diǎn)，騰訊網(wǎng)友呂可玫表示認(rèn)同。他發(fā)帖稱，碩士也是普通勞動(dòng)者，賣牛肉粉，又有何不妥？無論從事什么職業(yè)，只要肯鉆研，能吃苦，一樣會(huì)干出成績來。李嘉誠靠賣塑料花、霍英東靠開雜貨店、美國的戴爾靠送報(bào)紙起家，這些商界名流成功的事例早已告訴大學(xué)生：觀念一變天地寬。只要轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念，摒棄一味追求“穩(wěn)定、高薪、一步到位”的擇業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鼓起勇氣闖過“面子關(guān)”，就一定能贏得自己的發(fā)展空間。

質(zhì)疑：“碩士賣米粉”是一種人才浪費(fèi)

除了贊揚(yáng)和支持，也有不少網(wǎng)友對(duì)張?zhí)煲坏男袨楸硎玖速|(zhì)疑和惋惜。

新華網(wǎng)網(wǎng)友奚旭初認(rèn)為，無論“擇業(yè)是個(gè)人的選擇，只要自己開心就行”，還是“不管什么行業(yè)，只要為社會(huì)發(fā)展出力就值得肯定”，都頗有道理。但道理有大小之分，比之于學(xué)以致用、人盡其才、才盡其用這些道理，前者終究只是自我層面的小道理。長時(shí)間的教育投入，是需要產(chǎn)出和回報(bào)的。這不但是指薪酬，也同樣包括對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。

奚旭初進(jìn)一步分析，發(fā)達(dá)國家從業(yè)人口中具有各類大專以上學(xué)歷的人員比例為25%以上，而我國不足10%。顯然，今天的高學(xué)歷人員過剩只是“偽過剩”。“偽過剩”有著深刻的背景，比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還沒有轉(zhuǎn)型成功，影響了對(duì)高學(xué)歷人才的吸納等。在這樣的背景之下，高學(xué)歷者“有活就干”，可以理解但無需過分贊揚(yáng)。

新浪微博網(wǎng)友“@2012ZGZYY”則表示，“讀這么多年書卻干一個(gè)根本與你所掌握的知識(shí)不匹配的工作，不是浪費(fèi)是什么？賣米粉也要高素質(zhì)，但起碼不需要這種高度的‘文化’素質(zhì)。職業(yè)追求確實(shí)是自由，但我覺得一個(gè)有理想的大學(xué)生完全應(yīng)該從事更有創(chuàng)造性和社會(huì)價(jià)值的職業(yè)。”

該反思的是“功利主義”的就業(yè)觀

接受高等教育究竟為了什么？這是學(xué)生、家長、社會(huì)一直關(guān)注的問題。理性地看，學(xué)習(xí)一種思維方式、一種人生態(tài)度，應(yīng)該遠(yuǎn)比“千鐘粟、黃金屋、顏如玉”重要。近些年來，從大學(xué)生當(dāng)搓澡工，到研究生賣牛肉粉，“知識(shí)精英從事底層行業(yè)”的事例并不鮮見。然而，我們不無遺憾地看到，雖然一些就業(yè)者的觀念已經(jīng)轉(zhuǎn)變了，但從整體上看，隱形的職業(yè)歧視、功利的就業(yè)觀念還沒有完全消除。這應(yīng)該是“碩士賣米粉”成為新聞的重要原因。

張?zhí)煲槐救嗽诮邮苊襟w采訪時(shí)表示，北大碩士賣米粉不丟人，“如果有一天，我們不再把‘北大學(xué)生賣豬肉’、‘清華學(xué)生當(dāng)保安’之類當(dāng)作炒作的噱頭，而是尊重每一個(gè)職業(yè)、崗位時(shí)，這個(gè)社會(huì)才算是正常的”。或許，正如時(shí)評(píng)人楊朝清所說，張?zhí)煲粩P棄了單一的職業(yè)期望，不迎合世俗偏見，尊重自己內(nèi)心的價(jià)值判斷，勇敢地追尋青春的夢(mèng)想；而摘掉有色眼鏡，尊重每一個(gè)職業(yè)崗位，給予勇于嘗試和探索的年輕人更多的社會(huì)認(rèn)同，才是我們應(yīng)有的態(tài)度。