逾6成受訪者承認當(dāng)前碩士花錢發(fā)論文現(xiàn)象嚴重

• 2025考研復(fù)試標準班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

專家痛指學(xué)術(shù)泡沫化論文垃圾化已成普遍現(xiàn)象，53.1%的人贊同取消碩士生發(fā)表論文的硬性規(guī)定

論文本應(yīng)是衡量研究生素質(zhì)的重要標準。然而，如今卻有一種怪現(xiàn)象——不少碩士生為了湊論文數(shù)量而寫論文，甚至有碩士生為了拿獎學(xué)金或順利畢業(yè)，寧愿花錢買版面發(fā)論文。

上周，中國青年報社會調(diào)查中心聯(lián)合網(wǎng)易新聞中心，進行的一項民意調(diào)查顯示(2147人參與)，68.3%的受訪者認為與過去相比，現(xiàn)在碩士論文的學(xué)術(shù)水平降低了，16.4%的人“不認同”這種說法，另有15.3%的人表示“不好說”。受訪者中，在校研究生占13.1%，已畢業(yè)的研究生占23.6%。

現(xiàn)在大多數(shù)碩士生屬于“偽學(xué)術(shù)型”？

此次調(diào)查中，受訪者評出的“碩士論文存在的主要問題”有：“寫論文的功利性強，只重視發(fā)表”(74.5%)、“論文代寫、抄襲等作假現(xiàn)象嚴重”(72.0%)、“花錢發(fā)論文現(xiàn)象嚴重”(65.6%)、“論文價值越來越小”(63.3%)和“論文不規(guī)范”(33.7%)等。僅0.1%的人認為“沒什么問題”。

張蒙是上海某高校法學(xué)專業(yè)碩士生。據(jù)張蒙介紹，他們學(xué)校規(guī)定，所有法學(xué)碩士生在校期間必須公開發(fā)表一篇以上的學(xué)術(shù)論文，但由于絕大多數(shù)碩士論文的質(zhì)量達不到權(quán)威期刊的要求，所以許多學(xué)生只能通過“期刊代理”，花錢將論文發(fā)表在一些不太正規(guī)的期刊上，從而應(yīng)付學(xué)校規(guī)定。“這些學(xué)校里的‘期刊代理’基本上都是做兼職的學(xué)生，他們經(jīng)常將相關(guān)的廣告貼在校園的公用電話和取款機旁，或者貼在公告欄里。通常半個版的要價在800元左右。”

調(diào)查中，對于碩士生花錢發(fā)論文的情況，50.9%的人表示“聽說過一些”，37.7%的人“經(jīng)常聽說或遇到”，僅11.1%的人“很少聽說”，0.3%的人“從未聽說”。

“除了需要發(fā)表論文外，對于結(jié)課論文和學(xué)年論文等，很多人抱著‘能抄則抄、敷衍了事’的態(tài)度。”張蒙將現(xiàn)在的碩士生分為三類：一是“以學(xué)術(shù)為業(yè)”的“學(xué)術(shù)型”，二是論文中既有本人思路也有摘抄內(nèi)容的“偽學(xué)術(shù)型”，三是論文東拼西湊的“混學(xué)術(shù)型”，“現(xiàn)在大多數(shù)的碩士生屬于第二類。”

為什么碩士論文總體質(zhì)量不斷下降？受訪者眼中的原因有：“很多學(xué)術(shù)刊物淪為賺錢工具，放松了論文發(fā)表標準”(77.3%)、“學(xué)校對論文重量不重質(zhì)，致使學(xué)生‘重發(fā)表、輕質(zhì)量’”(68.3%)、“學(xué)生學(xué)術(shù)水平有限”(58.8%)、“導(dǎo)師指導(dǎo)不到位”(44.1%)、“學(xué)生負擔(dān)太重，論文只能簡單應(yīng)付”(32.6%)等。

“碩士論文質(zhì)量不斷下降的根本原因，在于現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評價體系存在嚴重弊端。”21世紀教育研究院副院長、上海交通大學(xué)教授熊丙奇指出，評價碩士生的標準，本應(yīng)是學(xué)術(shù)能力與學(xué)術(shù)素養(yǎng)，但現(xiàn)在卻主要看他們發(fā)表論文的數(shù)量和論文發(fā)表期刊的檔次。這樣一來，碩士生很多時候不用提交論文原文以備學(xué)校審查，有些導(dǎo)師甚至不會看學(xué)生的論文內(nèi)容。“由于對碩士論文質(zhì)量缺乏良好的評定與監(jiān)督機制，現(xiàn)在許多碩士生是為了發(fā)表才寫論文，由此派生出的論文抄襲和花錢買版面等問題也就不足為怪了。”

“在這種扭曲的學(xué)術(shù)評價體制下，學(xué)術(shù)泡沫化和論文垃圾化已成當(dāng)前的普遍現(xiàn)象。”熊丙奇說。

專家建議將學(xué)術(shù)共同體的意見作為評價碩士論文的唯一標準

調(diào)查中，65.3%的人認為，碩士生的素質(zhì)和學(xué)術(shù)水平并非只能靠論文來體現(xiàn)。53.1%的受訪者指出，既然這一制度造成了諸多弊端，還不如取消碩士生必須發(fā)表論文的硬性規(guī)定。

北京師范大學(xué)高等教育研究所教授周海濤，在接受中國青年報采訪時指出，不對碩士生發(fā)表論文做硬性規(guī)定，是合情合理的，也是國際慣例。但這并不意味著論文對于碩士生的學(xué)習(xí)不重要。“論文，特別是學(xué)位論文，是碩士生對自己學(xué)習(xí)成果的陳述，也是對學(xué)習(xí)成效的檢驗。碩士生在做論文的過程中——從找選題到運用方法，再到具體分析和實施操作等，可以得到很好的鍛煉，獲得規(guī)范性、學(xué)術(shù)性和過程性的深度體驗。”

“想要充分發(fā)揮論文的上述作用，需要對當(dāng)前的狀況做一些改變。”周海濤認為，我們應(yīng)該改變“嚴進寬出”的碩士培養(yǎng)模式，讓學(xué)生明白，并非考上了碩士就萬事大吉。其次，應(yīng)加大導(dǎo)師對碩士生的指導(dǎo)強度，還可以將一對一輔導(dǎo)的時間折算成課時，從而激發(fā)導(dǎo)師輔導(dǎo)學(xué)生的積極性；另外，我們要改變“證書代表實力”的功利化的校園氛圍，鼓勵學(xué)生花更多時間寫論文、做學(xué)術(shù)。

熊丙奇表示，碩士生階段具有過渡性，更多指向的是“應(yīng)用型教育”，所以過度強調(diào)碩士生的學(xué)術(shù)性，規(guī)定他們必須發(fā)表論文的做法并不合理。“取消這一硬性規(guī)定，只是改革的第一步，想要徹底改變碩士論文質(zhì)量差的現(xiàn)狀，就必須對當(dāng)前的學(xué)術(shù)評價體系進行深層次的改革。”

熊丙奇建議遵循學(xué)術(shù)的基本規(guī)律，將學(xué)術(shù)共同體(相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者組成的群體)的意見作為評價碩士論文質(zhì)量的唯一標準，而非論文發(fā)表的數(shù)量與期刊檔次。此外，導(dǎo)師應(yīng)對碩士生培養(yǎng)的全過程負責(zé)，碩士論文質(zhì)量應(yīng)與導(dǎo)師的學(xué)術(shù)聲譽掛鉤，避免讓導(dǎo)師成為擺設(shè)。

“實現(xiàn)這些變革的前提，是擺脫教育上的計劃體制。我們應(yīng)加快建設(shè)具有學(xué)校自治、學(xué)生自主和教授治學(xué)等基本特征的現(xiàn)代大學(xué)制度，將教育的權(quán)力重新交給教育者與被教育者。”熊丙奇說。